La Corte de Apelaciones del Sexto Circuito impone sanciones de seis cifras por tres apelaciones con «alucinaciones» de IA
La Corte de Apelaciones del Sexto Circuito ha sancionado recientemente a dos abogados con más de $100,000 por citar casos inexistentes en sus escritos de apelación.
Falta en los escritos de apelación
La Corte afirma que los escritos «representaron repetidamente de manera incorrecta el expediente, citaron casos inexistentes y mencionaron casos para proposiciones de derecho que ni siquiera discutieron, mucho menos apoyaron.» La Corte sancionó a los abogados bajo la Regla Federal de Procedimiento de Apelación 38 y su autoridad inherente.
Consecuencias de citar casos falsos
La Corte incluyó una serie de citas que enfatizan cómo citar casos falsos viola la Regla 11: «Un intento de persuadir a un tribunal o de oponerse a un adversario basándose en opiniones falsas es un abuso del sistema adversarial.»
En una nota al pie, la Corte observó que «cuando se utiliza IA para preparar un escrito, ‘las alucinaciones de IA son más propensas a ocurrir cuando hay pocas o ninguna autoridad existente que satisfaga claramente la solicitud del usuario’. Esto sugiere que la existencia de un caso falso en un escrito puede indicar que una afirmación carece de mérito. ‘Cualquier abogado razonable debería saber que un caso carece de mérito si la única autoridad en la que puede confiar es un producto de la imaginación.’
Reacciones ante la orden de mostrar causa
La opinión también sirve como un ejemplo de lo que no se debe hacer al recibir una orden de mostrar causa. En este caso, los abogados desafiaron la autoridad del secretario para emitirla, en lugar de reconocer cualquier problema con su escrito, retirar las citas problemáticas o disculparse con la Corte o el abogado contrario.
Sanciones impuestas
Las sanciones impuestas son las más altas observadas en este contexto: ambos abogados son responsables de manera conjunta y solidaria de los honorarios de abogados de los tres apelantes, que suman $26,315.09. Además, son responsables de costos dobles para todos los apelantes, aunque estos informaron que no incurrieron en costos de apelación. Por último, deben pagar a la Corte de Apelaciones $45,000 como sanción punitiva por las tres apelaciones.
Sumando todo, cada abogado enfrenta una sanción conjunta y solidaria de $71,315.09, lo que hace un total de $116,315.09. Esta es probablemente la sanción más grande hasta ahora por escritos de apelación con «alucinaciones» de IA.
