La UE acusada de dejar un ‘devastador’ vacío legal en derechos de autor en la Ley de IA
Un arquitecto de la legislación sobre derechos de autor de la UE ha afirmado que se necesita legislación para proteger a escritores, músicos y creativos que se sienten expuestos por un vacío legal «irresponsable» en la Ley de Inteligencia Artificial (IA) del bloque.
Esta intervención se produjo cuando 15 organizaciones culturales escribieron a la Comisión Europea advirtiendo que las normas propuestas para implementar la Ley de IA estaban «retrocediendo» en materia de derechos de autor. Un escritor habló de un vacío legal «devastador».
El vacío legal en la Ley de IA
Axel Voss, un miembro del parlamento europeo, quien jugó un papel clave en la redacción de la directiva de derechos de autor de 2019, enfatizó que esta ley no fue concebida para lidiar con modelos de IA generativa. Estos son sistemas que pueden generar texto, imágenes o música a partir de un simple aviso de texto.
Voss declaró que «un vacío legal» se había abierto tras la conclusión de la Ley de IA de la UE, lo que significa que los derechos de autor no son aplicables en este ámbito. «Lo que no entiendo es que estamos apoyando a las grandes empresas tecnológicas en lugar de proteger las ideas y contenidos creativos europeos».
Impacto en el mundo creativo
La Ley de IA de la UE, que entró en vigor el año pasado, ya estaba en marcha cuando ChatGPT, un chatbot de IA que puede generar ensayos, chistes y solicitudes de empleo, se hizo famoso a finales de 2022, convirtiéndose en la aplicación de consumo de más rápido crecimiento en la historia.
La rápida ascensión de los sistemas de IA generativa, que se basan en vastas cantidades de libros, artículos de periódicos, imágenes y canciones, ha causado alarma entre autores, periódicos y músicos, desencadenando una serie de demandas legales sobre supuestas violaciones de derechos de autor.
La necesidad de una legislación más fuerte
Voss expresó su frustración al no poder obtener mayorías de legisladores de la UE para asegurar una fuerte protección de derechos de autor cuando surgió el tema durante las negociaciones de la Ley de IA. La ausencia de disposiciones fuertes sobre derechos de autor fue calificada de «irresponsable».
Él aboga por una legislación que cubra ese vacío legal, pero advirtió que esto podría llevar años. «La infracción de derechos de autor continúa, pero nadie puede probarlo», señaló.
Excepciones y malentendidos
La Ley de IA establece que las empresas tecnológicas deben cumplir con la ley de derechos de autor de 2019, que incluye una excepción para la minería de texto y datos. Voss aclaró que esta excepción fue destinada a tener un uso privado limitado, en lugar de permitir que las empresas más grandes cosechen vastas cantidades de propiedad intelectual.
El estudio académico reciente por el erudito legal Tim Dornis y el científico informático Sebastian Stober concluyó que el entrenamiento de modelos de IA generativa con materiales publicados no podría considerarse «minería de texto y datos», sino «violación de derechos de autor».
Reacción de los creativos
Nina George, una autora alemana de bestsellers, describió la excepción TDM como «devastadora». Dijo que las exclusiones de derechos de autor estaban originalmente destinadas a equilibrar los intereses de los autores con los del público. «Estas excepciones de IA para uso comercial significan que se atenderán los intereses comerciales por primera vez», advirtió.
George, quien es presidenta honoraria del Consejo de Escritores Europeos, expresó su preocupación por la falta de instrumentos para hacer cumplir sus derechos. «La falta de instrumentos para hacer valer derechos es el escándalo en la construcción de la Ley de IA en relación con la directiva de derechos de autor», agregó.
Transparencia y derechos de autor
Aafke Romeijn, una artista de electropop en lengua holandesa, comentó que no hay una forma práctica para que los creativos opten por no permitir que se use su trabajo en aplicaciones de IA. Las empresas no están obligadas a reportar sobre el contenido utilizado para alimentar modelos de IA generativa.
A partir del 2 de agosto, las empresas tecnológicas tendrán que proporcionar un resumen de los datos utilizados en modelos de IA, pero los detalles aún están siendo decididos. Voss afirmó que el último borrador de normas sobre el resumen desde la oficina de IA de la UE era «insuficientemente detallado» para proteger a los artistas.
En una carta a la Comisión esta semana, 15 organizaciones culturales dijeron que las propuestas de resumen no aseguraban la transparencia. Más generalmente, las organizaciones escribieron: «El impacto de la IA en los autores y artistas que representamos constituye un riesgo sistémico».
Conclusión
En diciembre, las mismas organizaciones culturales escribieron a la vicepresidenta de la Comisión Europea, Henna Virkkunen, para expresar preocupaciones de que la legislación de la UE «no protege adecuadamente los derechos de nuestras comunidades creativas y el valor de sus obras culturales». Hasta la fecha, la Comisión no había respondido a esta carta.
La protección de los derechos de autor en la era de la IA se ha convertido en un tema crítico que requiere atención inmediata para salvaguardar el trabajo creativo y asegurar que los derechos de los autores sean respetados en un entorno tecnológico en constante evolución.
