A medida que se acercan las elecciones intermedias en EE. UU., la IA emerge como un tema clave para los votantes
En diciembre, la administración anterior firmó una orden ejecutiva que limitó la capacidad de los estados para regular la inteligencia artificial (IA), ordenando a su administración demandar y retener fondos de aquellos estados que intenten hacerlo. Esta acción apoyó claramente a los cabilderos de la industria que buscan evitar restricciones en la implementación de la IA, mientras socavó los esfuerzos de consumidores, defensores y asociaciones industriales que han estado luchando durante años por una regulación estatal.
Las acciones del expresidente clarificaron las alineaciones ideológicas en torno a la IA dentro de las facciones electorales de EE. UU. Establecieron líneas en un nuevo campo de batalla para las elecciones intermedias, lo que lleva a los miembros de su partido, la oposición y a todos a considerar su posición en el debate sobre cómo y dónde dejar que la IA transforme nuestras vidas.
Opiniones de los votantes
Una encuesta realizada en mayo de 2025, entre votantes probables a nivel nacional, mostró que más del 70% favorecía que tanto los reguladores estatales como federales tuvieran un papel en la política de IA. Una encuesta de diciembre de 2025 encontró resultados similares, con un enorme +48% de favorabilidad para una mayor regulación de la IA. Sin embargo, a pesar de la abrumadora preferencia de los votantes y los líderes electos de su partido, el expresidente cumplió con una prioridad clave de la industria. La orden desafía explícitamente la voluntad de los votantes en estados tanto demócratas como republicanos, creando un nuevo campo ideológico en la próxima carrera por el Congreso.
Populismo versus institucionalismo
En 2025, gran parte del debate popular sobre la IA se enmarcó en términos de humanos versus máquinas. Se dice que los avances en IA, y las empresas asociadas a ella, vienen a expensas de los humanos. Este es un debate humanista. Hacer que hablemos con un agente de soporte al cliente de IA es un agravio a nuestra dignidad. Sin embargo, en el contexto de la política estadounidense, es más efectivo enmarcar este debate como populismo frente a institucionalismo. El movimiento populista ha alineado al partido republicano con el populismo y al partido demócrata con defensores de las instituciones tradicionales del gobierno estadounidense.
Esta narrativa se rompe con la orden de IA del expresidente, que sirve sin tapujos a las élites económicas en detrimento de las protecciones al consumidor populista. Se observa una resistencia populista a esta alineación entre el gobierno y las grandes empresas tecnológicas, que está comenzando a emerger a nivel local.
Resistencia local y desarrollo de centros de datos
En varios estados, la oposición a los centros de datos de IA está creciendo, basada en impactos ambientales y de asequibilidad energética. Esta oposición es políticamente diversa; tanto progresistas como votantes del expresidente se están movilizando para influir en sus funcionarios electos. Aunque esta oposición se ha mantenido local, puede traducirse en un movimiento nacional que divida la coalición populista.
Según encuestas, la mayoría de los votantes ha escuchado poco o nada sobre el desarrollo de centros de datos. Sin embargo, la inversión en estos centros está acelerando, con un gasto en IA por parte de grandes empresas que se anticipa alcanzará casi $700 mil millones en 2026. La intensidad de la respuesta local sugiere un terreno fértil para activar y persuadir a los votantes sobre este tema.
Conclusiones sobre el futuro de la IA en la política
Aún no han surgido muchos líderes políticos que guíen a sus partidos hacia una posición clara sobre estas preocupaciones. Algunos legisladores locales han propuesto moratorias sobre la construcción de centros de datos. Sin embargo, los costos energéticos y ambientales asociados con estos centros son solo una de las muchas desventajas que las empresas tecnológicas intentan imponer al público.
Las discusiones políticas sobre la IA deberían incluir los daños individuales relacionados con la pérdida de empleo y los riesgos económicos sistémicos asociados con la inversión concentrada en IA. La política de la IA crecerá a medida que la inversión financiera y el impacto social que ya genera se vuelvan más evidentes. Hay una oportunidad para que candidatos de ambos partidos se posicionen contra los daños vinculados a la IA en las elecciones intermedias.
Las soluciones políticas comienzan con la organización y la ampliación de la participación política en torno a estos temas, más allá de la cuestión local de los centros de datos. Los líderes y funcionarios electos deben movilizarse en torno a la captura de la industria y el favoritismo corporativo reflejados en las acciones de la administración anterior.
