Últimos Intentos de los Cabilderos para Detener el Código de Práctica de la IA
Los cabilderos están realizando un intento de última hora para retrasar las normas sobre la Inteligencia Artificial de Propósito General (GPAI), justo antes de la esperada publicación por parte de la Comisión Europea del tan anticipado Código de Práctica en los próximos días.
Contexto del Código de Práctica
El Código, que se aplicará a modelos de IA multipropósito que sustentan tecnologías como ChatGPT de OpenAI, ha sido objeto de mucha tensión, con casi 1,000 cabilderos y expertos participando en el proceso de redacción junto con presidentes independientes.
Presiones de la Industria
En paralelo, la industria y la Presidencia Polaca del Consejo han sugerido que la Comisión «detenga el reloj» sobre la implementación de la Ley de IA, dado que múltiples directrices y estándares aún están pendientes.
En junio, la Comisionada de Tecnología, Henna Virkkunen, informó al Consejo que no se debe descartar el aplazamiento de algunas partes de la ley si las herramientas de implementación no están listas. El Código de Práctica está destinado a ayudar a los desarrolladores de IA a cumplir con las normas de la ley para GPAIs, que se espera que se apliquen a partir del 2 de agosto.
Reacciones a la Propuesta de Retraso
A pesar de que la Comisión no ha cerrado formalmente la puerta a la posibilidad de extender algunos plazos de la Ley de IA, ha indicado que las normas para GPAIs sí se aplicarán en agosto. Esto no ha impedido que el cabildero de Big Tech, CCIA Europa, realice un último llamado a los jefes de gobierno de la UE, quienes se reunieron la semana pasada en el Consejo Europeo, para retrasar las normas de GPAI.
Con el Código aún sin estar listo semanas antes de que las normas entren en vigor, la UE corre el riesgo de «detener completamente la innovación», afirmó el jefe de oficina de CCIA Europa, Daniel Friedlaender.
Defensa del Código de Práctica
Sin embargo, académicos y la sociedad civil también impulsaron su propia carta abierta la semana pasada, defendiendo la Ley de IA y urgendo a la Comisión a «resistir la presión» para descarrilar las normas. «Los riesgos sistémicos de los modelos de GPAI continúan avanzando», advirtió la carta, citando capacidades peligrosas relacionadas con amenazas cibernéticas, biológicas, radiológicas y nucleares.
Apoyo Parlamentario
Los miembros del Parlamento también están a favor de que la implementación de la ley se desarrolle según lo planeado. «Se necesita un gran esfuerzo ahora para finalizar el Código de Práctica y los estándares necesarios para la evaluación de conformidad lo antes posible. No puede haber más retrasos», afirmó el eurodiputado Michael McNamara, copresidente del grupo de trabajo del Parlamento sobre la Ley de IA.
Además, el eurodiputado Sergey Lagodinsky, quien fue uno de los negociadores de la Ley de IA, también declaró que se necesitan «mecanismos robustos» para garantizar que la ley se implemente y se haga cumplir de manera efectiva.
