Cambios en las regulaciones de IA más fuertes del país en 2026, según expertos legales
Estamos a pocas semanas de 2026 y la administración actual aún no ha propuesto legislación sobre IA a nivel federal. Mientras tanto, han entrado en vigor dos leyes de seguridad pioneras en California y Nueva York, que están bien posicionadas para influir en las empresas tecnológicas. Sin embargo, un decreto ejecutivo de diciembre y su consiguiente grupo de trabajo han renovado los ataques a las leyes estatales de IA.
SB-53 y la Ley RAISE
La nueva ley de seguridad de IA de California, SB-53, que entró en vigor el 1 de enero, requiere que los desarrolladores de modelos hagan públicas sus estrategias para mitigar los mayores riesgos que plantea la IA y reporten incidentes de seguridad relacionados con sus modelos, bajo riesgo de multas de hasta $1 millón. Aunque no es tan exhaustiva como legislaciones anteriores en el estado, esta ley es prácticamente la única en un paisaje de IA muy poco regulado. Recientemente se unió la Ley RAISE, aprobada en Nueva York a finales de diciembre, que es similar a la ley de California.
La Ley RAISE también establece requisitos de reporte para incidentes de seguridad, pero tiene un umbral de multa superior de $3 millones tras la primera violación. Mientras SB-53 exige que las empresas notifiquen al estado dentro de 15 días de un incidente de seguridad, RAISE requiere notificación dentro de 72 horas.
El equilibrio en la regulación de IA
SB-1047, una versión anterior de SB-53, habría requerido que los laboratorios de IA realizaran pruebas de seguridad a modelos que costaran más de $100 millones y desarrollaran un mecanismo de apagado para controlar los modelos en caso de que se comportaran de manera errática. Ese proyecto de ley fracasó ante los argumentos de que ahogaría la creación de empleo y la innovación, una respuesta común a los esfuerzos de regulación.
SB-53 utiliza un enfoque más ligero. Al igual que la Ley RAISE, se dirige a empresas con ingresos anuales brutos de más de $500 millones, un umbral que exime a muchas startups de IA más pequeñas de los requisitos de reporte y documentación.
Limitaciones renovadas en la legislación estatal sobre IA
La administración actual y las empresas que argumentan en contra de la regulación de seguridad de IA, especialmente a nivel federal, alegan que esto ralentizaría el desarrollo, perjudicaría los empleos en el sector tecnológico y cedería terreno en la carrera de IA a países como China. Un decreto ejecutivo firmado el 11 de diciembre reafirmó la intención de centralizar las leyes de IA a nivel federal para garantizar que las empresas estadounidenses sean «libres para innovar sin regulaciones engorrosas».
El decreto argumenta que «la regulación estatal excesiva obstaculiza este imperativo» al crear un mosaico de leyes diferentes, algunas de las cuales supuestamente «son cada vez más responsables de exigir a las entidades que incorporen sesgos ideológicos en los modelos».
Protecciones adicionales y límites
SB-53 también requiere que las empresas de IA protejan a los denunciantes. Esto destaca en la ley, ya que a diferencia de otras partes que se reflejan en la ley de la UE, estas protecciones son únicas en tecnología. A pesar de que no se requieren pruebas de terceros para los modelos de IA, la Ley RAISE de Nueva York sí establece auditorías anuales por terceros.
Si bien la regulación SB-53 no cambiará significativamente la investigación en seguridad, representa un primer paso hacia la transparencia y la primera aplicación de riesgos catastróficos en el país. A pesar de la presión de la administración, la gobernanza se ha convertido en una prioridad más alta para las empresas de IA, impulsada por la presión de los clientes empresariales que están transfiriendo la responsabilidad a los desarrolladores.
Conclusión
La regulación de la IA en 2026 presenta un panorama complejo. Aunque se han dado pasos hacia la transparencia y la protección de los denunciantes, la efectividad de estas leyes dependerá de su implementación y de la respuesta de la administración federal. A medida que la tecnología avanza, la necesidad de regulaciones efectivas y coherentes se vuelve más urgente.
