Propuesta de regulación en Colorado que protegería la IA de quejas sobre la práctica no autorizada de la abogacía
¿El uso de inteligencia artificial para asistencia legal constituye la práctica no autorizada de la abogacía? Abogados en Colorado afirman que no y están adoptando enfoques novedosos para proteger a los desarrolladores de herramientas de IA que buscan ampliar el acceso a los servicios legales.
En septiembre, la Oficina de Regulación de Abogados de Colorado adoptó una política de «no procesamiento» pionera que da prioridad a la despenalización del procesamiento de desarrolladores de herramientas tecnológicas para asistencia legal. Según la consejera de regulación de abogados, esta política reconoce que los desarrolladores suelen ser personas que no son abogados, pero que pueden ofrecer asistencia legal vital a miembros del público de bajos y medianos ingresos.
Cambio en la definición de la práctica legal
El enfoque del subcomité se dirigió a la política de no procesamiento, que estará en vigor inicialmente durante tres años para evaluar si crea un espacio mayor para la innovación y beneficia a los consumidores que desean utilizar IA para orientación legal. Incluye salvaguardias específicas, como que los desarrolladores deben estar supervisados por abogados y deben divulgar claramente que no son abogados.
Esta política está diseñada para ayudar a las personas que se representan a sí mismas en casos legales, como disputas con propietarios o compañías de seguros.
Claridad para los desarrolladores
Expertos en la materia también destacan que esta política puede proporcionar claridad a los desarrolladores de herramientas que ya están sirviendo con éxito a personas con necesidades legales. Un ejemplo de esto es una plataforma que utiliza IA para ayudar a las personas a representarse a sí mismas en la corte, habiendo ayudado a decenas de miles de personas.
Los emprendedores de tecnología legal son una parte importante de la expansión del ecosistema de entrega de servicios legales, y se requiere su colaboración para cerrar la brecha en el acceso a la justicia.
Enfoque alternativo
Se ha propuesto que otros estados sigan un enfoque similar al de Texas, donde se enmendó un estatuto para excluir el software de computadora de la definición de práctica no autorizada de la abogacía, siempre que los productos aclaren que no son un sustituto de un abogado.
Se sugiere que los estados podrían aprobar una ley que exima claramente a los programas o aplicaciones que ofrecen ayuda legal de la persecución por práctica no autorizada de la abogacía, incluyendo ciertas regulaciones, como informar a los clientes que sus servicios no son confidenciales y no constituyen una relación abogado-cliente.
Conclusión
Las recientes iniciativas en Colorado representan un avance hacia una mayor inclusión de la tecnología en el ámbito legal, permitiendo que las herramientas de IA ofrezcan asistencia legal sin el temor a represalias regulatorias. Este enfoque podría abrir la puerta a más innovaciones que beneficien a quienes se enfrentan a desafíos legales.
