Prevención de la Politización de la Seguridad de la IA
En la sociedad estadounidense contemporánea, los problemas tienden a ser politizados casi por defecto. Temas como la salud pública, que históricamente eran políticamente neutrales, ahora son objeto de una intensa animosidad política.
Afortunadamente, la seguridad de la IA ha evadido esta tendencia hasta ahora. Aunque hay movimientos vocales en ambos lados del tema, los principales partidos políticos no tienen posturas claras al respecto.
Si la seguridad de la IA se convierte en un tema partidista, hay potencial para resultados muy negativos. En el peor de los casos, si un partido se opone completamente a las medidas de seguridad de la IA, entonces, a largo plazo, hay pocas esperanzas de evitar peligros provenientes de modelos autónomos o modelos que habiliten a actores malintencionados. Por lo tanto, prevenir la politización de la seguridad de la IA es una prioridad urgente.
Consecuencias de la Politización
El peligro en la politización es que la oposición a la seguridad de la IA se convierta en parte de la ideología de un partido. Sin embargo, ¿qué tan extrema esperaríamos que fuera esta oposición y hasta qué punto es probable que se implemente en la legislación?
Un marco relevante es el marco de equilibrio punctuado de Baumgartner & Jones. La idea básica es que los temas pueden estar en uno de dos estados:
- Subsistema de Política Cerrado: Un pequeño conjunto de actores (agencias, comités, grupos de interés) domina un tema, definiéndolo en términos técnicos y no controvertidos. En esta fase, se implementan ajustes pequeños e incrementales en la política.
- Arena Macropolítica: El tema se convierte en un objeto de debate partidista. Cambios de política dramáticos y repentinos ocurren basados en justificaciones ideológicas.
Algunos factores que pueden mover un tema hacia la arena macropolítica incluyen eventos dramáticos, el reformateo mediático con una nueva narrativa moral o simbólica, y movimientos sociales o coaliciones de defensa. Un ejemplo de esto es el control de armas, que se volvió profundamente partidista después de un evento clave en 1977.
Prevención de la Politización
¿Qué podemos hacer para hacer menos probable la politización? Se proponen varias sugerencias:
Enfoque y Presentación
Uso de Lenguaje Claro y Universal: Presentar el tema en términos simples y universales, aludiendo a valores compartidos como la preocupación por las generaciones futuras.
Evitar Asociaciones con Temas de Guerra Cultural Existentes: Es crucial no encajar la seguridad de la IA en marcos retóricos existentes que puedan ser divisivos.
Mediciones Objetivas: Evaluaciones de seguridad estandarizadas pueden proporcionar datos objetivos que informen las discusiones.
Diseminación de Información
La información clara y accesible debe ser compartida entre laboratorios, políticos y el público. Esto incluye:
- Briefings anuales bipartidistas.
- Desarrollar organizaciones independientes que proporcionen actualizaciones sobre la seguridad de la IA.
Esfuerzos de los Insiders
Cuando soluciones y estándares pueden ser creados por expertos antes de que un problema entre en el ámbito político, hay una mejor posibilidad de evitar la politización. La creación de foros deliberativos de expertos puede ayudar a dar forma al marco del problema y proporcionar legitimidad a políticas posteriores.
Conclusión
La politización de la seguridad de la IA es un tema urgente que requiere atención cuidadosa y medidas proactivas para evitar consecuencias negativas en el futuro. La colaboración entre expertos y la diseminación de información clara son pasos cruciales para mantener la seguridad de la IA fuera del ámbito político partidista.
