La orden ejecutiva sobre IA de Trump afirma la necesaria guía y autoridad federal
La orden ejecutiva de diciembre del presidente Donald Trump sobre inteligencia artificial se puede resumir en un mensaje claro: «mantente en tu carril, y nosotros nos quedaremos en el nuestro».
Asignación de autoridad
Las disposiciones centrales estipulan que los estados tienen una amplia autoridad para regular dentro de sus fronteras de acuerdo con las necesidades y deseos de sus residentes. Sin embargo, si los estados intentan unilateralmente abordar cuestiones nacionales, violar protecciones constitucionales o simplemente infringir la ley, el gobierno federal, a través de un nuevo grupo de trabajo sobre litigios de IA, impugnará esas leyes. La orden ejecutiva es, en gran medida, simple.
De muchas maneras, la orden es un recordatorio de que nuestro sistema federal exige una clara asignación de autoridad, especialmente cuando se trata de cuestiones de política que requieren una respuesta uniforme.
Percepción política y análisis
En una era política que enmarca la IA como un monstruo y todas las acciones ejecutivas como intentos de acaparar poder, no es sorprendente que la orden haya suscitado cierta resistencia. Un análisis directo de sus disposiciones elimina cualquier necesidad de alarma o gritos de descontento.
Primero, es esencial examinar el propósito declarado de la orden ejecutiva: se considera que el desarrollo de la IA es una cuestión de seguridad económica y nacional. La administración cree que el ritmo y la dirección de los avances en IA implican nuestro bienestar colectivo. Los legisladores estatales coinciden claramente, ya que muchos de ellos están apresurándose a regular cómo se entrenan los modelos de IA, ya que piensan que el futuro de la humanidad está en juego.
Intervenciones de la orden ejecutiva
La orden ejecutiva contiene intervenciones específicas para asegurarse de que los estados se mantengan en su carril, las cuales no son extremas ni novedosas. Se solicita al fiscal general que forme un grupo de trabajo que impugne leyes que interfieran con una política nacional de IA, que «regulen inconstitucionalmente el comercio interestatal, sean anuladas por regulaciones federales existentes, o sean de otro modo ilegales según el juicio del fiscal general».
La administración no tuvo que buscar mucho para ver que los estados caen en este comportamiento problemático al aprobar leyes contradictorias sobre IA. Muchos estados están promulgando o haciendo cumplir leyes que implican el comercio interestatal, la libertad de expresión y otros valores constitucionales fundamentales.
Conclusión
La orden ejecutiva también llama a agencias específicas para evaluar hasta qué punto los estatutos federales existentes pueden anular las leyes estatales sobre IA. Al dirigir a la Comisión Federal de Comercio y a la Comisión Federal de Comunicaciones a verificar que no han pasado por alto ningún caso en el que las regulaciones existentes anulen las leyes estatales de IA, la orden ejecutiva pide que las agencias prioricen ciertas tareas sobre sus otros deberes.
Por supuesto, los detalles son cruciales y la ejecución lo es todo. El tiempo dirá cómo se implementa. Sin embargo, a primera vista, no debería generar alarmas sobre un posible exceso de poder federal. Sus objetivos son, de hecho, exactamente lo contrario: evitar que los estados sobrepasen sus límites de una manera que contradiga nuestros valores federalistas.
