Nvidia critica el Acta Gain AI por sus riesgos en la competencia

Nvidia No Está Contento con el Gain AI Act

En un movimiento que ha llamado considerablemente la atención en la industria tecnológica, Nvidia Corporation ha criticado públicamente el recientemente propuesto Gain AI Act, enfatizando su potencial para sofocar la competencia en el sector de la inteligencia artificial en rápida evolución.

¿Qué es el Gain AI Act?

El GAIN AI Act, que significa Garantizar el Acceso y la Innovación para la Inteligencia Artificial Nacional, fue introducido como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de EE. UU., con el objetivo de asegurar que Estados Unidos se mantenga como la fuerza de mercado dominante en IA.

Aún no ha sido aprobado y sigue siendo un tema de debate candente tanto aquí como en el extranjero debido a las restricciones que busca imponer.

Los defensores del acto afirman que busca proteger los intereses del mercado estadounidense al priorizar pedidos nacionales de chips y procesadores avanzados de IA, así como asegurar las cadenas de suministro para hardware crítico de IA, y teóricamente reducir la dependencia de fabricantes extranjeros.

La Crítica de Nvidia

No es sorprendente que Nvidia, actualmente la empresa más grande del mundo, apunte a una legislación que podría restringir la competitividad de la tecnología extranjera.

Durante un reciente foro de la industria, un portavoz de Nvidia comentó: “Nunca privamos a los clientes estadounidenses para servir al resto del mundo. Al intentar resolver un problema que no existe, el proyecto de ley propuesto restringiría la competencia en todo el mundo en cualquier industria que use chips informáticos convencionales.”

¿Es el Gain AI Act una buena idea para la innovación?

Depende de a quién se le pregunte. Esencialmente, la ley busca fortalecer la seguridad nacional y la competitividad económica asegurando que los componentes clave de IA permanezcan accesibles para empresas y agencias gubernamentales estadounidenses antes de ser suministrados al extranjero.

La legislación establece que debería ser política de Estados Unidos y del Departamento de Comercio negar licencias para la exportación de los chips de IA más potentes, restringiendo así la exportación de chips avanzados de inteligencia artificial a entidades extranjeras mientras haya entidades estadounidenses esperando para adquirir esos mismos chips.

Preocupaciones de la Industria

La crítica de Nvidia refleja las ansiedades más amplias de la industria sobre los entornos regulatorios que podrían obstaculizar la innovación. A medida que la competencia global se intensifica, especialmente con avances formidables en IA desde regiones como China, empresas como Nvidia están observando de cerca cómo se están formando los marcos regulatorios en el extranjero.

Pero no solo son las empresas extranjeras. Los actores del mercado estadounidense también han señalado que podría afectar gravemente a muchas operaciones locales.

Brad Carson, presidente de Americans for Responsible Innovation (ARI), un grupo de presión para la industria de IA, comentó en una declaración ampliamente distribuida: “Los chips avanzados de IA son el motor a reacción que permitirá a la industria de IA de EE. UU. liderar durante la próxima década.”

Intentos Previos de Regulación

Nvidia no se detuvo allí. La empresa también criticó un intento anterior de hacer que EE. UU. fuera más competitivo en el mercado de fabricantes de chips, una política llamada AI Diffusion Rule, que finalmente fracasó.

La compañía no tuvo reparos en afirmar que los intentos pasados por parte de los legisladores de controlar las fuerzas del mercado basándose en políticas proteccionistas eran, en última instancia, una mala idea.

El AI Diffusion Rule fue una política fallida que buscaba frenar la propagación de herramientas avanzadas de IA a naciones rivales, imponiendo estrictos límites a la potencia de computación accesible para receptores extranjeros.

Conclusiones

El desafío residirá en crear leyes que sean tan dinámicas como las tecnologías que buscan gobernar, fomentando un clima donde la innovación y la responsabilidad ética no sean mutuamente excluyentes, sino que se refuercen mutuamente.

More Insights

La urgencia de adoptar una IA responsable

Las empresas son conscientes de la necesidad de una IA responsable, pero muchas la tratan como un pensamiento posterior. La IA responsable es una defensa fundamental contra riesgos legales...

Modelo de gobernanza de IA que enfrenta el uso oculto

La inteligencia artificial (IA) se está expandiendo rápidamente en los lugares de trabajo, transformando la forma en que se realizan las tareas diarias. Para gestionar los riesgos asociados con el uso...

Europa extiende plazos para cumplir con la normativa de IA

La Unión Europea planea retrasar las obligaciones de alto riesgo en la Ley de IA hasta finales de 2027, proporcionando a las empresas más tiempo para adaptarse a las exigencias. Sin embargo, los...

Innovación Responsable a Través de IA Ética

Las empresas están compitiendo por innovar con inteligencia artificial, pero a menudo sin las medidas de seguridad adecuadas. La ética en la IA no solo es un imperativo moral, sino también una...

Riesgos Ocultos de Cumplimiento en la Contratación con IA

La inteligencia artificial está transformando la forma en que los empleadores reclutan y evalúan talento, pero también introduce riesgos legales significativos bajo las leyes federales de...