La moratoria de IA nunca fue una ‘solución a largo plazo’
La moratoria sobre la inteligencia artificial de 2025, que no logró incluirse en el proyecto de reconciliación presupuestaria del año pasado, fue “muy malinterpretada”, según un legislador, quien enfatizó que el gobierno federal aún necesita «ir primero» en el establecimiento de un marco regulatorio para la IA en el país.
Contexto y Propósito de la Moratoria
En una cumbre de políticas, se abogó por un enfoque sectorial para la regulación de la IA, que dependa de los riesgos que la tecnología presenta. La moratoria fue inicialmente concebida como una “enmienda de mensajería”.
El legislador mencionó que nunca esperaron que la moratoria saliera del Comité de Energía y Comercio, pero consideraron que era una conversación necesaria. “Me sorprendió cuando salió del Comité. Me quedé atónito cuando pasó en la Cámara, y no me sorprendió en absoluto cuando el Senado la eliminó”, comentó.
Regulaciones y Derechos Estatales
Se explicó que la provisión de la moratoria estaba destinada a delinear dónde los estados tienen “carriles” en la regulación de la IA y a resaltar la necesidad de una ley nacional que establezca guardrails uniformes.
El legislador subrayó que no se trataba de impedir que los estados regularan la IA, sino de que el gobierno federal necesitaba definir primero dónde están esos carriles, qué se considera comercio interestatal y dónde los estados pueden innovar.
Implicaciones de la Moratoria
La introducción y movimiento de la moratoria a través del Congreso en 2025 fracturó las líneas partidistas típicas. A pesar del apoyo de algunos republicanos, otros conservadores expresaron su oposición, citando los derechos de las legislaturas estatales.
Los opositores criticaron el enfoque de la moratoria, que podría retrasar las regulaciones estatales, especialmente cuando el Congreso aún no ha aprobado ninguna regulación completa a nivel nacional para la tecnología.
Futuro de la Regulación de la IA
El legislador indicó que la moratoria nunca fue pensada como una solución a largo plazo, sino como un medio para resaltar la necesidad de que el gobierno federal tome los primeros pasos para evitar un creciente número de leyes estatales contradictorias.
El objetivo es establecer un marco sólido que incluya guardrails preventivos para aclarar qué áreas pueden y no pueden legislar los estados. “Espero que no tengamos que hacer una moratoria. Espero que podamos ir directamente a aprobar ese marco”, añadió.
La cuestión de una moratoria de diez años para la legislación estatal de IA llegó a la Casa Blanca cuando se firmó una orden ejecutiva que mandó evaluaciones de las leyes estatales para identificar cuáles podrían considerarse onerosas para los desarrolladores de IA.
El legislador elogió esta acción, señalando que establece áreas donde se considera que los estados deben regular, lo que podría proporcionar tranquilidad sobre la existencia de carriles estatales para la regulación.
Conclusiones
El debate sobre la regulación de la IA continúa, con la necesidad de un enfoque coordinado entre el gobierno federal y los estados para asegurar que la innovación y la protección de los ciudadanos vayan de la mano.
