Litigios de Valores sobre IA: Un Análisis de 2025
En 2025, los litigios de valores relacionados con las reclamaciones sobre inteligencia artificial alcanzaron un nuevo nivel de intensidad. Lo que antes era un goteo de casos exploratorios antes de 2024 se convirtió en una ola sostenida a lo largo de 2024 y hasta 2025, a medida que los abogados de los demandantes se centraron cada vez más en las divulgaciones relacionadas con la IA.
Los números respaldan esto. Las presentaciones de valores relacionadas con la IA se duplicaron de siete en 2023 a 15 en 2024, con otras 14 en los primeros tres trimestres de 2025. Este aumento refleja un ciclo familiar: los mercados recompensan la innovación en IA, creando incentivos fuertes para que las empresas comuniquen sus capacidades en IA, mientras que los abogados de los demandantes monitorean de cerca las posibles discrepancias entre las divulgaciones y el rendimiento cuando caen los precios de las acciones.
Los riesgos están aumentando. Los tribunales ahora aplican doctrinas bien establecidas de leyes de valores —publicidad, conocimiento, materialidad, salvaguardias de declaraciones prospectivas— a las reclamaciones relacionadas con la IA. Los principios legales siguen siendo familiares, pero el contexto tecnológico es nuevo. Los tribunales están hablando en un lenguaje que las empresas ya conocen, y estas deberían prestar atención.
El Panorama: La Maduración de los Litigios de Valores sobre IA
La IA ha permeado las finanzas, la salud, la logística, la educación, el comercio minorista y casi todos los demás sectores. Para las empresas públicas, la estrategia de IA es ahora un diferenciador y, a menudo, un motor de valoración. De hecho, la administración actual recientemente enfatizó la importancia del liderazgo empresarial en IA a través de un decreto ejecutivo sobre un marco de política nacional para la IA.
El valor y la importancia percibidos de la IA crean incentivos para resaltar las capacidades de IA de forma prominente, lo que a su vez atrae el escrutinio de los abogados de los demandantes.
La mayoría de los casos de valores relacionados con la IA encajan en uno de tres moldes:
- IA-washing, alegando que las empresas exageraron las capacidades de IA que en realidad no poseían;
- Casos de desafío de capacidades, afirmando que los productos habilitados para IA no funcionaron como se anunciaba;
- Teorías de fraude convencionales, reclamaciones tradicionales de valores aplicadas a un contexto de IA.
Y el litigio no es el único riesgo. En mayo de 2025, un abogado de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. dejó claro que una de las nuevas prioridades de aplicación de la SEC incluye «eliminar el uso indebido» de la IA a través de su unidad recién constituida de ciberseguridad y tecnologías emergentes. Esta unidad está examinando si las empresas describen la tecnología de IA de manera precisa y se comunican de manera responsable con los inversores.
Casos Definitorios de 2025: Marcos Judiciales Emergentes
Tres decisiones de 2025 —involucrando a distintas empresas— ofrecen un adelanto de cómo los tribunales evaluarán las divulgaciones relacionadas con la IA en los años venideros.
La Decisión de General Motors
En marzo de 2025, un tribunal de distrito decidió sobre un caso centrado en la tecnología de vehículos autónomos de GM. Los demandantes alegaron que GM y su unidad de vehículos autónomos exageraron la preparación de sus vehículos para un servicio de taxi sin conductor. El tribunal trató las declaraciones de manera diferente, permitiendo que las afirmaciones técnicas avanzaran en base a su posible falsedad.
La Decisión de GitLab
En agosto de 2025, un tribunal desestimó las reclamaciones contra GitLab, en parte porque encontró que las declaraciones desafiadas eran prospectivas o simplemente publicidad. El uso constante de lenguaje subjetivo como «creemos» y «pensamos» ayudó a evitar una investigación tecnológica intensa.
La Decisión de Tesla
En diciembre de 2025, un tribunal de apelaciones confirmó la desestimación de reclamaciones contra Tesla, subrayando que las declaraciones de Musk sobre la tecnología de conducción autónoma eran precisas y que las advertencias sobre la complejidad de la IA disminuyeron cualquier inferencia de intención fraudulenta.
Perspectivas para 2026
Se están formando varios desarrollos para el próximo año. Se espera un aumento de la supervisión regulatoria. La unidad de la SEC está ampliando su experiencia técnica, lo que probablemente resultará en más investigaciones.
A medida que la IA evoluciona, los riesgos legales también evolucionan. Las empresas deben equilibrar la necesidad de comunicar las capacidades de IA de manera efectiva con los riesgos legales que acompañan tales divulgaciones. Las decisiones de 2025 trazan los contornos iniciales de la ley, y 2026 los completará.
