Ley de ‘No Jefes Robóticos’: Regulación de IA en el Trabajo en California

Regulación de la IA: Propuesta de la Ley ‘No Robo Jefes’ en California

Un legislador de California ha presentado una nueva iniciativa para regular el uso de la inteligencia artificial (IA) en el lugar de trabajo, conocida como la Ley ‘No Robo Jefes’. Este proyecto de ley, el Senado Bill 7, busca limitar el uso de sistemas de decisión automatizados (ADS) en el ámbito laboral, especialmente en procesos de contratación, promoción, disciplina y terminación de empleados.

¿Qué Requeriría el SB 7?

La Ley ‘No Robo Jefes’ impondría varias obligaciones y restricciones clave a los empleadores que utilizan ADS en decisiones laborales:

  • Mandato de supervisión humana: Los empleadores no podrán depender únicamente de herramientas de decisión automatizadas para decisiones laborales críticas. Se requerirá la participación de un revisor humano en todas las decisiones importantes.
  • Requisitos de notificación: Se deberá proporcionar un aviso por escrito a los trabajadores cuando se utilice un ADS para tomar decisiones laborales. Esto incluye: 1) un aviso previo al uso al menos 30 días antes de introducir un ADS; y 2) un aviso posterior que explique cómo un ADS influyó en la decisión laboral.
  • Transparencia y acceso a datos: Los empleados tendrán el derecho de acceder y corregir sus datos utilizados por un ADS, asegurando que no sean malinterpretados debido a análisis erróneos impulsados por IA.
  • Proceso de apelación: Los empleadores deberán proporcionar a los trabajadores un proceso de apelación claro si consideran que una decisión laboral impulsada por un ADS fue incorrecta.
  • Usos prohibidos: La ley prohíbe explícitamente ciertas funciones de los ADS, tales como:
    • Utilizar IA para predecir el comportamiento del trabajador o evaluar su personalidad, estado emocional o intenciones.
    • Recopilar o inferir datos personales sensibles, como estado migratorio, orientación sexual, historial crediticio y creencias religiosas.
    • Depender principalmente de calificaciones de clientes o métricas generadas por IA para decisiones laborales.

Este último punto, que prohíbe el uso predictivo de la IA, es potencialmente controversial, ya que podría obstaculizar el progreso y la eficiencia al barrer prácticas que, aunque impulsadas por IA, tienen como objetivo ayudar a los empleados, como la retención y satisfacción laboral.

¿Cómo Se Haría Cumplir el SB 7?

El comisionado laboral tendría la autoridad para hacer cumplir el SB 7, y las violaciones podrían resultar en sanciones civiles de $500 por violación, además de posibles demandas privadas de empleados.

Diferencias con Otras Regulaciones de IA Pendientes

El SB 7 no es la única regulación de IA laboral que se considera en California. El Assembly Bill 1018 también busca regular la IA en el empleo, pero hay diferencias clave:

  • El SB 7 se centra principalmente en la supervisión humana en decisiones laborales, mientras que el AB 1018 impone obligaciones de cumplimiento más amplias a los empleadores y proveedores de IA.
  • El SB 7 prohíbe el análisis de comportamiento predictivo, mientras que el AB 1018 se enfoca más en evaluaciones de impacto y obligaciones de reporte.
  • El SB 7 se aplicaría a todos los empleadores sin excepción, mientras que el CCPA solo se aplica a empresas de ciertos tamaños o que cumplen con ciertos criterios.

¿Qué Siguientes Pasos?

Se espera que la Ley ‘No Robo Jefes’ genere un debate significativo entre sindicatos y grupos empresariales. Los defensores argumentan que la supervisión humana es esencial para prevenir la discriminación impulsada por IA, mientras que los críticos sostienen que las leyes laborales existentes ya proporcionan suficientes protecciones.

Los empleadores deben comenzar a prepararse considerando las mejores prácticas:

  • Auditar los sistemas de IA actuales: Identificar dónde y cómo se utilizan herramientas impulsadas por IA en decisiones laborales.
  • Implementar políticas de supervisión humana: Prepararse para garantizar que los tomadores de decisiones humanos tengan la última palabra en la contratación, promociones y otras decisiones laborales.
  • Revisar las prácticas de recopilación de datos: Asegurarse de que sus herramientas de IA no utilicen o infieran características personales prohibidas.
  • Implementar políticas de gobernanza de IA: Establecer marcos claros de gobernanza de IA, incluyendo protocolos de mitigación de sesgos y medidas de transparencia.
  • Estar al tanto de los desarrollos legislativos: Monitorear de cerca las actividades relacionadas con el SB 7 y el AB 1018 para anticipar requisitos de cumplimiento.

More Insights

Política de IA en Universidades y CEGEPs de Quebec

El gobierno de Quebec ha lanzado una nueva política de inteligencia artificial para universidades y CEGEPs, con directrices que abordan el uso ético y la implementación de la IA en la educación...

Implementación de la Ley de IA en Alemania

Las autoridades existentes en Alemania asumirán la responsabilidad de supervisar el cumplimiento de las empresas con la Ley de IA de la UE, con un papel mejorado para la Agencia Federal de Redes...

Gobernanza de IA en la Economía de Cero Confianza

En 2025, la gobernanza de la inteligencia artificial se ha vuelto esencial en una economía de confianza cero, donde las empresas deben verificar continuamente la seguridad y la ética de sus sistemas...

Marco de IA del gobierno: ¿Secretaría técnica en lugar de regulador?

El próximo marco de gobernanza sobre inteligencia artificial puede contar con un "secretariado técnico" para coordinar políticas de IA entre departamentos gubernamentales, en lugar de un regulador...

Seguridad y Sostenibilidad en la Innovación de IA para el Mundo Global

La seguridad y la protección de la inteligencia artificial son fundamentales para fomentar la innovación en los países de la mayoría global. Invertir en estas áreas no debe verse como un obstáculo...

Enfoques de gobernanza de IA en ASEAN: retos y oportunidades

ASEAN ha optado por un enfoque de gobernanza de IA basado en principios voluntarios, permitiendo a los estados miembros adoptar diferentes caminos en sus políticas de IA. Sin embargo, esto podría...

Italia lidera la UE con una ley integral sobre el uso de la inteligencia artificial

Italia se ha convertido en el primer país de la UE en aprobar una ley integral que regula el uso de la inteligencia artificial, imponiendo penas de prisión a quienes utilicen la tecnología para causar...

Implementación Ética de la IA en Ucrania: Regulaciones y Desafíos

En junio, 14 empresas de TI ucranianas crearon una organización autorreguladora para apoyar enfoques éticos en la implementación de la inteligencia artificial en Ucrania. Esta organización tiene como...