Un Empuje para Detener la Supervisión de la IA en el Proyecto de Ley Presupuestario del Congreso
En medio de la atención mediática centrada en los recortes propuestos a Medicaid, se ha presentado una disposición significativa en el lenguaje presupuestario que ha pasado desapercibida, a pesar de su potencial impacto en todos los estadounidenses. La Comisión de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de EE. UU., apoyada por los republicanos, votó a favor de una medida que preemptaría toda regulación estatal y local de la IA durante los próximos diez años.
Esta disposición no se limita a ser una pausa en la regulación; es un permisivo de impunidad corporativa que enviaría un mensaje claro a los estados: “Cállense mientras las grandes empresas tecnológicas redactan sus propias reglas”.
La Inacción Federal y la Respuesta Estatal
Durante años, los legisladores federales han demorado en actuar sobre la supervisión de la IA, mientras que los líderes estatales, tanto republicanos como demócratas, han tomado la iniciativa en la creación de salvaguardias. Estos esfuerzos han incluido la protección contra material electoral generado por IA, pornografía deepfake, discriminación algorítmica y responsabilidad de vehículos autónomos.
Un ejemplo de esto es el Acta de IA de Colorado, que establece mecanismos de responsabilidad y protección del consumidor para las empresas de IA. Además, dos tercios de los estados de EE. UU. tienen leyes contra la pornografía deepfake, evidenciando el esfuerzo estatal en la regulación de la IA.
Consecuencias de la Moratoria de 10 Años
Las leyes y políticas estatales reflejan un trabajo urgente de los legisladores para abordar los riesgos y daños dados la inacción del Congreso. Muchos de estos legisladores han sido motivados por constituentes que han sufrido daños debido a productos y servicios de IA.
En un contexto de política hiperpardista, los legisladores estatales han colaborado para implementar soluciones políticas que buscan mitigar algunos de los daños más significativos causados por la IA. Sin embargo, con la moratoria de diez años, se podría anular esta labor.
Argumentos en Contra de la Regulación de la IA
Los defensores de la inmunidad de la IA argumentan que están protegiendo la innovación de un “mosaico” de leyes estatales. No obstante, las empresas de IA en EE. UU. han prosperado bajo estas leyes, y el país lidera el mundo en IA. La idea de que la regulación de la IA causará que EE. UU. “se quede atrás” es un argumento sin base que no debe prevalecer.
La falta de acción del Congreso ha permitido que las empresas operen sin responsabilidad, creando un vacío que podría resultar en daños significativos a los ciudadanos. Esta situación es similar a la que se vivió con las redes sociales, donde la inacción condujo a problemas como desinformación y crisis de salud mental entre los jóvenes.
El Futuro de la IA
Si la Sección 43201(c) se convierte en ley, no solo se retrasará la regulación, sino que se enviará un mensaje claro a las empresas: la carrera por escalar es más importante que el derecho del público a la seguridad. El futuro de la IA no debería ser dictado únicamente por asociaciones comerciales y cabilderos de grandes empresas tecnológicas, sino que debería reflejar los valores públicos de responsabilidad, equidad y el derecho a buscar reparación por daños.
El Congreso tiene una elección: puede apoyar una asociación federal-estatal vibrante en la gobernanza de la IA o silenciar a los únicos legisladores que han actuado para proteger al público. Las apuestas no podrían ser más altas.
