Los estados se apresuran a negar la personalidad jurídica de la IA en medio de la creciente lucha sobre quién debe regularla
Ser una persona en América otorga ciertos derechos inalienables. Las guerras se han librado por ello. La última batalla gira en torno a si la inteligencia artificial (IA) debe considerarse tan persona como tú y yo.
Numerosos estados han aprobado o están considerando legislación que prohíbe a la IA tener los mismos derechos que los seres humanos. Esto ocurre al mismo tiempo que la administración actual ha impulsado que la regulación de la IA sea un asunto del gobierno federal en lugar de los estados.
Regulación estatal
Recientemente, un legislador en un estado del sur presentó una nueva legislación que prohibiría a la IA obtener el estatus de persona. Se argumenta que la IA es una herramienta creada por el hombre y no debería tener más derechos que un martillo.
Varios estados han aprobado medidas que impiden que cualquier entidad gubernamental reconozca a la IA como una persona legal. Este movimiento es parte de un esfuerzo por evitar que las empresas puedan trasladar la responsabilidad de acciones ilegales a la IA.
¿Qué es una persona?
La definición de «persona» en la ley estadounidense ha tenido un significado muy flexible a lo largo del tiempo. La personalidad jurídica permite participar en el sistema legal, ya sea firmando contratos, siendo parte de demandas, entre otros.
El debate sobre quién es considerado una persona data desde los inicios del país y ha evolucionado a lo largo de la historia. En la actualidad, la lucha más común sobre la personalidad jurídica en EE. UU. se da en el contexto del aborto, donde se discute si los fetos deben ser considerados personas.
Con el tiempo, se ha creado una categoría donde un no humano puede tener ciertos derechos, siendo las corporaciones un caso emblemático de entidades que poseen derechos similares a los de las personas.
La personalidad jurídica de la IA
Aún no hemos alcanzado el nivel de la ficción donde las máquinas tienen derechos similares a los humanos. Muchos argumentan que es prematuro considerar a la IA como una persona legal, ya que no poseen las características humanas necesarias.
Sin embargo, la presión para negar el estatus de personalidad jurídica a la IA surge del deseo de evitar que las empresas escapen de su responsabilidad. Si se declara que un vehículo autónomo es una persona, podría complicar la responsabilidad legal de los fabricantes.
Estados vs. gobierno federal
A pesar de los esfuerzos por parte del gobierno federal para evitar regulaciones estatales, la legislación de los estados continúa avanzando. Se argumenta que la regulación estatal crea un mosaico de diferentes regímenes regulatorios que dificultan el cumplimiento, especialmente para las nuevas empresas.
Si bien la regulación de la IA es importante, se señala que no es el tema más apremiante ante los diversos problemas que enfrenta la IA en la actualidad, incluyendo el fenómeno conocido como «psicosis de IA». Existen confusiones sobre si un chatbot debe ser tratado como un producto o un servicio, y las reglas de responsabilidad son muy diferentes.
En conclusión, el debate sobre la personalidad jurídica de la IA plantea cuestiones complejas sobre la responsabilidad, la regulación y el futuro de la tecnología. A medida que la IA continúa desarrollándose, será crucial definir su estatus legal y los derechos asociados.
