Nueva presión para reglas nacionales sobre IA tras el fracaso de la prohibición estatal
La reciente derrota de una propuesta controvertida en el presupuesto de los republicanos, que buscaba bloquear la regulación estatal de la inteligencia artificial (IA), ha generado una nueva presión para que se tomen medidas federales, según informaron defensores a Axios.
Importancia de la regulación
La reticencia del Congreso para establecer reglas nacionales sobre la IA, que aborden temas de privacidad, seguridad y derechos de propiedad intelectual, ha dejado a los estados avanzar con sus propias normativas. Esta situación ha creado un mosaico de leyes que puede dificultar la competitividad de Estados Unidos frente a otras naciones, como China.
Detalles del conflicto
El Senador Ted Cruz (R-Texas) y algunos de sus aliados en la administración lucharon hasta el último momento para mantener una prohibición respaldada por la industria, que impediría la regulación estatal de la IA en el presupuesto. Sin embargo, esta propuesta fue eliminada de la factura por el Senado, lo que representa un claro rechazo a la idea de que los estados no pueden regular la IA.
Eric Kashdan, asesor legal senior del Campaign Legal Center, afirmó: “Esperamos que este rebote inequívoco contra la idea de que los estados no pueden regular la IA sirva de motivación política para quienes desean regular la IA en el Capitolio”.
Actualización rápida
El Senado votó casi de manera unánime para eliminar la moratoria propuesta sobre las regulaciones estatales de IA del proyecto de ley de presupuesto. Esta moratoria hubiera impedido que los estados que buscan ciertos subsidios gubernamentales aplicaran legislación sobre regulación de la IA.
Alix Fraser, vicepresidente de advocacy para Issue One, señaló que el paquete de reconciliación era la mejor posibilidad para que una medida tan negativa se aprobara. La versión de la Cámara del proyecto de ley de presupuesto incluía la moratoria estatal de IA, mientras que la versión del Senado, que la eliminó, ahora enfrenta resistencia de algunos republicanos en la Cámara.
Punto de fricción
Los asesores y consejeros del presidente Trump estaban divididos sobre la moratoria. Mientras muchos han favorecido un enfoque ligero en la IA para mantener a Estados Unidos a la vanguardia de China, otros están preocupados de que las reglas de la moratoria dificultarían la regulación de las redes sociales, especialmente en lo que respecta a la protección de los niños.
Steve Bannon, exasesor de Trump, ayudó a avivar la oposición a la moratoria, y muchos en el movimiento MAGA aún creen que las grandes tecnologías han sofocado las voces conservadoras. Fraser comentó que «Bannon nunca ha sido fan de esta especie de utopía tecnológica que muchos en Silicon Valley desean, y la idea de una moratoria era antitética a ese enfoque».
Contexto más amplio
Más de 20 estados, tanto demócratas como republicanos, han aprobado legislación sobre regulación de la IA. Un estudio de Pew realizado en abril encontró que el público está preocupado de que el gobierno no haga lo suficiente para regular la IA. La mayoría de los estadounidenses apoyan un estándar nacional para la IA y creen que un mosaico de leyes estatales dificultará que Estados Unidos compita con China, según una encuesta de Morning Consult y TechNet de junio.
Kashdan mencionó: «Hay una gran demanda pública para que la IA sea regulada, una demanda bipartidista. Y no solo abandonarán el intento de evitar que los estados regulen, sino que reconocerán que realmente necesitan organizarse y aprobar regulaciones federales sobre la IA».
¿Qué sigue?
La batalla sobre la moratoria no ha terminado, según Chris MacKenzie, vicepresidente de comunicaciones para Americans for Responsible Innovation. Se espera que los defensores propongan legislación independiente para intentar prevenir las leyes estatales sobre IA.
Sin embargo, los esfuerzos para regular la IA a nivel federal probablemente no irán tan lejos como las medidas de protección al consumidor en los estados.
