Guía del CTO para la Cumplimentación de la Normativa de IA en la UE

AI Compliance-by-Design: Guía para CTO sobre Inventario de Modelos, Fuentes RAG y Registro de Decisiones bajo la Ley de IA de la UE

La Ley de IA de la UE ya está en vigor y se implementará en fases; varias obligaciones llegarán antes de su aplicación completa en 2026-2027. La Comisión Europea supervisará a los proveedores, enfocándose especialmente en la IA de propósito general (GPAI), y puede solicitar información o evaluar modelos.

Para GPAI, la Comisión ha publicado páginas de obligaciones y un Código de Práctica voluntario para reducir la ambigüedad mientras se implementan los deberes de los Artículos 53/55.

Inicio con el alcance: ¿eres proveedor o desplegador, y es GPAI?

La Ley distingue entre proveedores (quienes ponen en el mercado o ponen en servicio) y desplegadores (quienes utilizan sistemas de IA). Si proporcionas o ajustas modelos GPAI, enfrentas deberes específicos como documentación técnica, una política de derechos de autor, y un resumen del contenido de entrenamiento.

Para GPAI de riesgo sistémico, agrega evaluación/mitigación de riesgos, informes de incidentes y ciberseguridad robusta.

Inventario primero: modelos, conjuntos de datos, indicaciones y fuentes RAG

El camino más rápido hacia la no conformidad es no saber lo que estás ejecutando. Tratamos el inventario como un producto:

  • Catálogo de modelos: versión, proveedor, estado de ajuste, puntuaciones de evaluación, uso previsto y propietario de contacto.
  • Contratos de datos para cada fuente RAG: linaje, frescura, reglas de completitud, retención y usos permitidos.
  • Registro de indicaciones y herramientas: indicaciones aprobadas, ámbitos de llamadas a herramientas y acciones de alto riesgo que requieren verificaciones manuales.
  • Registros de decisiones: «quién-qué-cuándo-por qué» para cambios, rechazos y excepciones.

Esto se alinea con el Marco de Gestión de Riesgos de IA de NIST.

Construir la documentación técnica una vez — y mantenerla viva

El Artículo 53 espera que los proveedores de GPAI «elaboren documentación técnica» y compartan lo que los usuarios posteriores necesitan sin divulgar propiedad intelectual.

Mantenemos un solo paquete de documentación por integración de modelo:

  • Tarjeta del modelo: capacidades, límites, evaluaciones, alcance de seguridad.
  • Hoja de datos / tarjeta RAG: fuentes, contratos, política de derechos de autor, resumen de contenido de entrenamiento cuando sea aplicable.
  • Caso de seguridad: política de rechazo, caminos de escalamiento, canales de abuso.
  • Manual operativo: SLA, retrocesos, aprobaciones de cambios, manuales de incidentes.

Tratar la transparencia de derechos de autor y datos de entrenamiento como requisitos de producción

La Ley espera una política de derechos de autor y, para GPAI, un resumen de datos de entrenamiento.

Para asistentes generadores de contenido, incrustamos pistas de citación y deshabilitamos salidas que no pueden ser rastreadas a fuentes permitidas.

Registrar decisiones, no solo predicciones: auditabilidad por diseño

Las obligaciones de transparencia se extienden más allá de la divulgación al usuario: debes mostrar que los humanos pueden supervisar y rastrear decisiones del sistema.

Registramos el contexto de decisiones y las aprobaciones humanas.

Controlar el acceso y el riesgo como si se tratara de movimientos de dinero

La supervisión de GPAI se está endureciendo; la Oficina de IA puede evaluar modelos y solicitar información. Trata las llamadas a herramientas y el acceso a datos como «transacciones financieras»:

  • Identidades de corta duración para agentes; ámbitos de mínimo privilegio.
  • Grabación de sesiones para acciones destructivas o sensibles.

Usar un ritmo de puerta de etapa que el CFO y CISO puedan respaldar

Ejecutamos iniciativas de GenAI en un ritmo de 15/45/90 días con límites de costo y calidad explícitos:

  • 15 días: un flujo de trabajo, una métrica, límite de costo.
  • 45 días: comparación de línea base, captura de costos de error.
  • 90 días: integrar o cerrar.

Cuándo usar el Código de Práctica de GPAI

Si eres un proveedor de GPAI y deseas un camino de menor fricción para demostrar cumplimiento, el Código de Práctica de GPAI de la Comisión ofrece una vía voluntaria ahora.

Qué informar a la junta (en una diapositiva)

  • Alcance y rol: ¿Qué usos nos hacen proveedores?
  • Obligaciones y cronograma: ¿Qué deberes aplican este trimestre?
  • Controles en su lugar: Inventario, contratos de datos, registro de decisiones.
  • Puertas de etapas: Cadencia de 15/45/90 días con umbrales de costo y calidad.

More Insights

Colaboración y Competencia en la Gobernanza de la IA

La carrera por la inteligencia artificial está redefiniendo nuestra ética y la geopolítica, desafiando la noción de que se puede "ganar" esta competencia. La innovación en IA debe ser colaborativa y...

Política Nacional de IA en Pakistán: Un Futuro Innovador

Pakistán ha introducido una ambiciosa Política Nacional de IA destinada a construir un mercado de IA doméstico de 2.7 mil millones de dólares en cinco años. Esta política se basa en seis pilares...

Implementación de la ética en la IA: Guía práctica para empresas

La nueva guía de Capgemini destaca la importancia de la gobernanza ética de la IA como una prioridad estratégica para las organizaciones que buscan escalar la inteligencia artificial de manera...

Estrategia Integral de IA para la Educación Superior

La inteligencia artificial está transformando la educación superior al mejorar la experiencia académica y abordar problemas como la salud mental de los estudiantes. Las instituciones deben equilibrar...

Gobernanza de IA: Alineando políticas organizacionales con estándares globales

La inteligencia artificial (IA) está moldeando los servicios financieros, la agricultura y la educación en África, pero también trae riesgos significativos como sesgos y violaciones de privacidad...

El Resurgir del Descontento ante la IA

La transformación económica impulsada por la inteligencia artificial ha comenzado a causar despidos masivos en empresas como IBM y Salesforce, lo que ha llevado a una creciente preocupación entre los...

Ética laboral digital: Responsabilidad en la era de la IA

La mano de obra digital se está volviendo cada vez más común en el lugar de trabajo, pero se han implementado pocas reglas aceptadas para gobernarla. Los directores ejecutivos enfrentan el desafío de...

Anthropic lanza Petri, herramienta para auditorías automatizadas de seguridad en IA

Anthropic ha presentado Petri, una herramienta de auditoría de seguridad de IA de código abierto que utiliza agentes autónomos para probar modelos de lenguaje grande (LLMs) en busca de comportamientos...

El Acta de IA de la UE y el GDPR: ¿Choque o Sinergia?

La Ley de IA de la UE y el RGPD tienen interacciones significativas y similitudes en sus principios, como la transparencia y la gestión de riesgos. Ambos marcos requieren que se implementen medidas de...