Nuevo Estudio Revela que la Mayoría de los Asistentes del Congreso Favorecen un Enfoque Híbrido Federal-Estatal para la Regulación de la IA
Un nuevo estudio de asistentes del Congreso indica que una fuerte mayoría de quienes redactan las leyes en EE. UU. favorecen un enfoque descentralizado para la supervisión de la inteligencia artificial (IA). Según los hallazgos, el 57% de los empleados de la Cámara y el Senado apoyan una «combinación razonable» de regulaciones federales y estatales para la IA, en lugar de un mandato federal único.
Preferencias de los Asistentes del Congreso
Los resultados ofrecen una visión rara de las preferencias de los 12,000 asistentes que trabajan tras bambalinas en el Capitolio. Con una edad promedio de 27 años, estos asistentes representan una demografía cuyas opiniones a menudo señalan la futura dirección de los debates legislativos. La preferencia por una mezcla regulatoria surge en un momento crítico, ya que la Casa Blanca y ciertos líderes del Congreso han mostrado apoyo por la preeminencia federal, que bloquearía a los estados individuales de promulgar salvaguardas únicas para la IA.
El debate sobre la preeminencia federal se ha convertido en un punto central de contención en la Ley de Autorización de Defensa Nacional y otras legislaciones importantes centradas en la tecnología. Los defensores de un marco federal argumentan que un «mosaico» de leyes estatales ahogaría la innovación y crearía pesadillas de cumplimiento para las empresas tecnológicas estadounidenses. Sin embargo, el estudio sugiere que quienes redactan estas leyes son cada vez más cautelosos respecto a despojar a los estados de su autoridad para abordar preocupaciones locales.
Escépticos del Control Centralizado
Esta preferencia por una autoridad compartida refleja un escepticismo más amplio entre los asistentes respecto al control centralizado sobre las tecnologías emergentes. Mientras que el 57% favorece el híbrido federal-estatal, este sentimiento es compartido a través de las líneas partidistas. Los asistentes republicanos, que el estudio identificó previamente como usuarios más frecuentes de herramientas de IA en el trabajo, mostraron un notable interés por preservar los derechos jurisdiccionales a nivel estatal, en consonancia con los principios tradicionales del federalismo.
Desconexiones entre el Público y la Política Ejecutiva
El estudio destaca una brecha significativa entre los deseos del público general y la política a nivel ejecutivo. Encuestas recientes han mostrado que hasta tres de cada cuatro estadounidenses se oponen a la preeminencia federal de las leyes estatales sobre IA. El hecho de que la mayoría de los asistentes del Congreso ahora se alineen con este sentimiento público sugiere que los esfuerzos por centralizar la regulación de la IA podrían enfrentar obstáculos inesperados durante el proceso de revisión en comités.
Uso de IA entre Asistentes del Congreso
Aparte de las preferencias regulatorias, el informe contextualiza estos hallazgos dentro de la vida diaria de los asistentes. Datos anteriores indican que más de la mitad de todos los asistentes utilizan IA «regularmente» o «a veces» en su trabajo. Interesantemente, los asesores de políticas senior del partido republicano son actualmente algunos de los adoptantes más frecuentes de la tecnología, utilizándola para redacción, investigación y análisis de datos. Este alto nivel de compromiso personal con herramientas de IA probablemente informa su enfoque cauteloso hacia marcos federales rígidos que podrían resultar difíciles de actualizar a medida que la tecnología evoluciona.
Preocupaciones Éticas en Torno a la IA
El estudio también abordó preocupaciones éticas más amplias sobre la IA. Los asistentes de ambos partidos expresaron inquietudes sobre los algoritmos «caja negra» y el potencial de sesgo, lo que refuerza aún más el deseo de múltiples capas de protección regulatoria. A medida que el Congreso continúa albergando «Foros de Perspectiva sobre IA» y audiencias de comité, se espera que la preferencia por una mezcla federal-estatal siga siendo un tema crucial para los directores legislativos y jefes de personal.
