Análisis del Borrador de la Ordenanza de Ejecución de la Ley de Inteligencia Artificial
Con la inminente publicación del borrador de la ordenanza de ejecución de la «Ley Marco de Inteligencia Artificial (IA)», que entrará en vigor en enero del próximo año, se ha planteado la necesidad de establecer estándares efectivos mediante la comunicación con la industria. Esto es crucial para que la ordenanza se convierta en una base institucional que promueva la innovación tecnológica en Corea del Sur.
Preocupaciones y Sugerencias de Mejora
Previo al anuncio del borrador de la ordenanza de la Ley de Desarrollo y Fundación de Confianza en la IA, se publicó un informe que plantea interrogantes sobre si la Startup Alliance puede ser la base para el desarrollo industrial. Se discute si esto representa el inicio de una regulación necesaria.
Un experto de la Startup Alliance enfatizó la importancia de la ordenanza de ejecución de la ley básica de IA, señalando que «la intensidad real de las regulaciones puede variar significativamente dependiendo de los detalles de la ordenanza». Esta variabilidad está directamente relacionada con el potencial de crecimiento de la industria de IA en Corea.
Problemas Clave a Considerar
Se identificaron cinco problemas clave que deben ser considerados en el proceso de diseño de la ordenanza:
- Incertidumbre regulatoria debido a la definición poco clara de «IA de alto impacto».
- El alcance de las obligaciones para mostrar IA generativa es amplio, lo que podría limitar la aplicación de tecnologías innovadoras.
- Confusión legal y problemas de doble regulación causados por la superposición y conflictos con leyes existentes.
- Carga excesiva en los sitios industriales debido a requisitos de verificación de hechos poco claros.
- Preocupaciones sobre la innovación tecnológica y restricciones a la competencia de mercado debido al monopolio de ciertas instituciones en la autoridad de inspección y certificación de IA.
La Ley Básica de IA clasifica los sistemas de IA en IA general e IA de alto impacto, aplicando regulaciones más estrictas a esta última. Sin embargo, se señala una falta de estándares claros sobre cómo definir la IA de alto impacto, lo que puede representar una carga para las empresas.
Impacto Potencial de las Obligaciones de Marcar IA Generativa
Además, el informe advierte que imponer la obligación de marcar el uso de IA generativa podría, en realidad, socavar la creatividad en industrias como el cine, los webtoons y la animación, donde la IA se utiliza como una herramienta auxiliar.
Se subraya la necesidad de que la ordenanza de ejecución se diseñe de manera más elaborada y realista a través de la comunicación con la industria para que realmente funcione en el campo y apoye la innovación industrial.
Conclusiones
En conclusión, el jefe del Centro de la Startup Alliance advirtió que «si se aplican los estándares de los países avanzados tal cual se introducen en las industrias nacionales, existe la posibilidad de que la industria de IA en el país muera». Esto resalta la importancia de una comunicación cercana entre el gobierno y la industria para crear una ordenanza de ejecución que sea amigable con la innovación y implementable.
