Protección de los derechos de los artistas: lo que significa la IA responsable para las industrias creativas
La carrera global por desarrollar tecnologías de inteligencia artificial (IA) se está intensificando, impulsada por inversiones sustanciales de sectores públicos y privados que buscan mantener una ventaja competitiva en la era de la IA.
En el Reino Unido, se prevé que la industria de la IA genere £400 mil millones para 2030. Sin embargo, los marcos regulatorios que rigen estos avances a menudo son vistos como barreras para la innovación y la inversión.
Para reducir los riesgos potenciales en las tecnologías de IA, las empresas y organizaciones públicas de todo el mundo están adoptando cada vez más la autoregulación para promover prácticas de IA responsables. La Campaña Hazlo Justo, lanzada por las industrias creativas del Reino Unido el 25 de febrero, exige al gobierno británico que apoye a los artistas y aplique leyes de derechos de autor a través de un enfoque de IA responsable.
IA Responsable
La IA responsable abarca un marco integral que aborda diversos factores, desde desafíos técnicos hasta consideraciones éticas. A medida que las empresas desarrollan e incorporan tecnologías de IA, el diálogo debe extenderse más allá de los algoritmos y la integridad de los datos, e incluir un examen reflexivo de su impacto social y económico.
Las iniciativas que buscan mejorar la transparencia y la responsabilidad son esenciales para reconstruir la confianza pública, fomentar una relación colaborativa entre humanos e IA, y allanar el camino para innovaciones que no solo sean efectivas, sino también bien recibidas por la sociedad.
La necesidad de enfoques de IA responsables se vuelve cada vez más urgente a medida que los artistas enfrentan preocupaciones serias relacionadas con la infracción de derechos de autor y la seguridad laboral. En el Reino Unido, las industrias creativas valen £126 mil millones, empleando a 2.4 millones de personas en 2022.
Oportunidades y riesgos
La IA ya ha transformado casi todos los sectores, y las industrias creativas no son la excepción. La IA generativa promete diversas oportunidades, desde enriquecer procesos creativos hasta ofrecer experiencias personalizadas a la audiencia, junto con mejoras en la eficiencia y la rentabilidad.
A medida que estas tecnologías continúan evolucionando, proporcionan a los creadores un mayor control y mejora en la calidad de los resultados generados, convirtiéndose en herramientas invaluables para artistas visuales, escritores, músicos y productores en todo el mundo. Sin embargo, estas oportunidades vienen acompañadas de riesgos sustanciales, particularmente en relación con los derechos de propiedad intelectual y la posible reestructuración de la fuerza laboral.
Los sistemas de IA generativa dependen en gran medida de las creaciones humanas; sin las contribuciones originales de los artistas, estas tecnologías no podrían generar nuevo contenido. Desafortunadamente, la falta de transparencia y regulación para los sistemas de IA generativa crea un entorno sin precedentes donde las obras protegidas por derechos de autor se utilizan sin compensación y sin consentimiento explícito para entrenar modelos de IA.
Los mismos sistemas que están socavando la propiedad intelectual de los creadores también están disminuyendo sus oportunidades laborales; a medida que las plataformas de IA generativa agilizan procesos y mejoran la productividad, también corren el riesgo de eliminar empleos dentro de las industrias creativas.
Y a medida que proliferan los resultados generados por IA, es posible que eventualmente superen a las obras originales en los modelos de entrenamiento, lo que podría llevar a un paisaje cultural dominado por una estética de IA monótona y uniforme.
Equilibrando IA y derechos de autor
En enero de 2025, el Reino Unido lanzó el Plan de Acción de Oportunidades de IA, que describe la estrategia del gobierno para desarrollar la IA.
Aunque el Reino Unido aún no ha establecido legislación específica sobre la seguridad y el desarrollo de la IA, como la Ley de IA de 2024 de la UE, el plan aboga por un marco regulatorio pro-innovación, que podría proporcionar una ventaja competitiva para las empresas de tecnología de IA sobre regulaciones más estrictas.
En cuanto a los problemas de derechos de autor, el plan de acción del Reino Unido destaca que la actual incertidumbre en torno a la protección de la propiedad intelectual está obstaculizando la innovación y las ambiciones de la IA. Hace referencia a la Ley de IA de la UE como un posible modelo que fomenta la innovación en IA mientras asegura que los titulares de derechos de autor mantengan el control sobre su contenido.
Sin embargo, a pesar de ser la regulación más ambiciosa hasta la fecha, que proporciona expectativas y pautas claras para el uso de IA en la UE, la ley no aborda adecuadamente las crecientes preocupaciones sobre la infracción de derechos de autor.
La ley establece que cualquier uso de material protegido por derechos de autor requiere la autorización del titular de derechos a menos que se apliquen excepciones reguladas. Una excepción significativa se encuentra en la Directiva de la UE 2019/790, que permite el uso de obras protegidas por derechos de autor para fines de minería de texto y datos.
Aunque los titulares de derechos de autor pueden optar por no participar en este uso o reservar su derecho a ser remunerados a través de un acuerdo de licencia, ejercer esta opción impone la carga a los artistas, quienes pueden no estar al tanto de la cláusula o que sus creaciones están siendo utilizadas para modelos de entrenamiento de IA.
Esto hace que sea casi imposible para los creadores rastrear el robo de su propiedad intelectual. Incluso si identifican una infracción, el costo potencial de demandar a una empresa de IA seguirá estando fuera del alcance para la mayoría de los artistas.
En la consulta reciente sobre IA y derechos de autor lanzada por el gobierno del Reino Unido, se invitó a artistas y organizaciones culturales a compartir sus opiniones sobre su enfoque propuesto.
Aunque los resultados de esta encuesta, que cerró el 25 de febrero, aún no se han publicado, los ministros parecen dispuestos a ofrecer concesiones significativas sobre las propuestas iniciales. Tras semanas de protestas crecientes por parte de artistas británicos, los funcionarios ahora están discutiendo una variedad de cambios, que según algunas fuentes podrían eximir a ciertos sectores del sistema de exclusión y dar acceso preferencial a las empresas de IA británicas.
En un llamado a la acción de los sindicatos del Reino Unido, la TUC ha exigido que la legislación garantice medidas de transparencia para identificar la presencia de obras protegidas por derechos de autor en los datos de entrenamiento, lo que permite a los artistas ejercer sus derechos sobre su uso.
Sin embargo, los desafíos de derechos de autor no se detienen en las fronteras nacionales. El Informe Internacional de Seguridad de IA, publicado tras la Cumbre de Acción sobre IA en París el mes pasado, arroja luz sobre este complejo problema. Los países tienen diferentes reglas que rigen la recolección de datos en línea y la protección de la propiedad intelectual, lo que dificulta el manejo del paisaje global.
Sumado a la dificultad, las empresas de IA luchan con herramientas limitadas para filtrar y verificar adecuadamente los datos de entrenamiento basados en licencias, complicando su capacidad para verificar el uso a gran escala. Como resultado, muchos desarrolladores están siendo reacios a compartir detalles sobre el contenido que utilizan.
Mientras tanto, los propietarios de sitios web están endureciendo las restricciones sobre la extracción de datos, bloqueando efectivamente la extracción de contenido, lo que a su vez podría obstaculizar los esfuerzos legítimos de investigación en IA.
A medida que los estados navegan la delgada línea entre promover la innovación y salvaguardar los derechos, la conversación en torno a la IA y los derechos de autor está destinada a evolucionar. Una cosa es cierta: las industrias creativas no pueden florecer sin la contribución original de los creadores.
