ChatGPT como el Enemigo: Nuevas Sanciones Contra Abogados que Usan ChatGPT
ChatGPT no es tu amigo. No es un compañero de trabajo. No es una herramienta confiable. Es solo un fraude y un ladrón. Todos los productos de GenAI están en la misma línea.
Un Caso Preocupante
Un abogado en Kansas enfrenta sanciones potenciales masivas y daños a su reputación tras utilizar ChatGPT para completar citas en un documento debido a una emergencia personal. En momentos de crisis, es fundamental comunicar a la parte contraria y al tribunal la necesidad de más tiempo. La práctica del derecho sigue siendo una profesión honorable, y no hay deshonor en solicitar tiempo adicional cuando la vida lo requiere. Sin embargo, hay deshonor en mentir y hacer trampa, algo que ChatGPT promueve.
En el caso de Lexos Media v. Overstock, ChatGPT no produjo solo una cita problemática, sino muchas. El programa parecía engañar intencionalmente al abogado, creando un documento legal masivamente incorrecto. El abogado presentó citas falsas que ChatGPT generó, lo que demuestra la falta de fiabilidad de esta herramienta.
Problemas Generados por ChatGPT
Las citas producidas incluyen afirmaciones erróneas sobre la exclusión de testimonios y la credibilidad de expertos, que no reflejan la realidad legal. Esto muestra cómo ChatGPT puede inventar información de manera dañina para los profesionales del derecho.
En el caso mencionado, el tribunal requirió que todos los abogados en la firma se hicieran responsables por la conducta indebida, no solo el abogado que utilizó el programa. Esto revela la gravedad de las implicaciones del uso de GenAI en la práctica legal.
Consecuencias Más Graves
La situación se agrava con el hecho de que un joven de dieciséis años supuestamente se suicidó tras interactuar de manera prolongada con el programa. Este caso pone de relieve los riesgos que la inteligencia artificial puede representar para los individuos vulnerables.
Conclusión
La inteligencia artificial, como ChatGPT, debe ser vista como una amenaza para la integridad y el bienestar. Los profesionales deben abstenerse de utilizar GenAI en la práctica legal y considerar las implicaciones éticas y personales que pueden surgir de su uso.
