El juicio del tribunal de ADGM como advertencia sobre el uso adecuado de la IA
El tribunal de ADGM ha emitido un juicio detallado sobre costos que también sirve como una guía práctica para abogados sobre el uso responsable de la inteligencia artificial (IA) en litigios.
Contexto del caso
En un caso derivado de una disputa entre un demandante y un ex-empleado, el tribunal abordó múltiples solicitudes de costos y, crucialmente, sancionó a los antiguos representantes legales del demandado por fallos en la investigación relacionada con la IA que engañaron y sobrecargaron al demandante y al tribunal.
El representante legal del demandado preparó una defensa que abarcaba 327 párrafos y 233 páginas de anexos, lo que requirió una revisión extensa por parte del representante legal del demandante. Se descubrió que las autoridades citadas en la demanda eran ficticias, mal citadas o no respaldaban la proposición presentada.
Hallazgos del tribunal
El tribunal encontró que:
La investigación de IA ha aumentado en popularidad entre los profesionales legales. Sin embargo, sigue siendo obligación del abogado verificar cualquier investigación preparada por una herramienta de IA. Esto incluye la verificación de que las autoridades citadas existan y respalden la posición presentada en la demanda. Sin esta verificación, los abogados corren el riesgo de engañar al tribunal con sus presentaciones.
Las fallas en este caso fueron descritas como «imprudentes», constituyendo una violación de las normas de conducta del tribunal de ADGM y cruzando el umbral de costos desperdiciados. A pesar de las explicaciones del representante legal sobre limitaciones de tiempo, costos y la ausencia de asesoría legal del Reino Unido, el tribunal determinó que los abogados deben verificar la investigación y retirarse si no pueden actuar competentemente.
Implicaciones del juicio
El comportamiento del representante legal fue descrito como «irrazonable, si no inapropiado», y se le ordenó pagar una cantidad significativa al demandante en relación con los costos de considerar la defensa y preparar la audiencia sobre los costos desperdiciados.
Este juicio establece un claro estándar para el uso de IA en disputas legales y sigue a un fallo emitido por otro tribunal que también abordó el uso indebido de la IA y la citación de casos inexistentes.
Conclusión
A medida que la IA se utiliza cada vez más en disputas legales, es fundamental que los profesionales del derecho se aseguren de que los resultados generados sean válidos y verificados. La IA puede ser una herramienta útil, pero los resultados no verificados representan un riesgo profesional, y cada persona que utilice IA para fines de investigación debe garantizar que los casos relevantes existan, respalden la proposición presentada y estén correctamente citados.
