Prevenire la Politicizzazione della Sicurezza dell’IA
Nel contesto della società americana contemporanea, i temi tendono a diventare politicizzati quasi per default. Anche questioni storicamente neutre come la salute pubblica sono ora oggetto di forte animosità politica. Fortunatamente, la sicurezza dell’IA è rimasta, fino ad ora, al di fuori di questa tendenza. Mentre ci sono movimenti vocali da entrambi i lati della questione, i principali partiti politici non hanno posizioni chiare al riguardo.
Se la sicurezza dell’IA diventasse un tema di parte, potrebbero verificarsi esiti molto negativi. Nel caso peggiore, se un partito si opponesse completamente alle misure di sicurezza dell’IA, ci sarebbero poche speranze di evitare i pericoli derivanti da modelli autonomi o modelli che facilitano attori malintenzionati. Pertanto, prevenire la politicizzazione della sicurezza dell’IA è una priorità urgente.
Principali Considerazioni
Ecco alcune delle raccomandazioni più importanti o meno esplorate:
- Puntare a una relazione neutrale con la comunità etica dell’IA, evitando di farne parte o di apparire in opposizione.
- Creare un database di incidenti riservato per i laboratori di IA.
- Organizzare forum esperti deliberativi.
- Ottenere ulteriori consigli da esperti sulla politicizzazione.
Quanto Sarebbe Grave la Politicizzazione?
Il pericolo nella politicizzazione è che l’opposizione alla sicurezza dell’IA diventi parte dell’ideologia di un partito. Tuttavia, quanto estrema ci si aspetta che sia questa opposizione e in che misura è probabile che venga implementata nella legislazione?
Un quadro rilevante è il modello di equilibrio punteggiato di Baumgartner e Jones. La base dell’idea è che le questioni possono trovarsi in uno dei due stati:
- Subsystema Politico Chiuso: Un piccolo gruppo di attori domina un tema, definendolo in termini tecnocratici e non controversi.
- Arena Macropolitica: La questione diventa oggetto di dibattito partitico, portando a cambiamenti politici drammatici.
Alcuni fattori che possono spostare una questione nell’arena macropolitica includono eventi drammatici, riformulazione dei media e movimenti sociali.
Un esempio pertinente è quello del controllo delle armi. Prima degli anni ’80, il controllo delle armi era principalmente inquadrato come un problema di prevenzione della criminalità. Solo dopo una convention della NRA nel 1977, la questione è diventata un dibattito politico profondamente partigiano, portando a leggi estremiste su entrambi i lati.
Prevenire la Politicizzazione
Cosa si può fare per rendere meno probabile la politicizzazione? Ecco alcune raccomandazioni:
Inquadramento e Presentazione
- Utilizzare Linguaggio Chiaro e Universale: Presentare la questione in termini diretti, alludendo a valori condivisi.
- Evitare Associazioni con Questioni di Guerra Culturale: Essere cauti nell’associarsi a frasi retoriche esistenti.
- Incoraggiare una Vasta Gamma di Voci: Prevenire che un gruppo diventi il simbolico “proprietario” della sicurezza dell’IA.
Misurazioni Obiettive
Le valutazioni di sicurezza standardizzate forniscono dati oggettivi che possono informare le discussioni.
Disseminazione delle Informazioni
Condividere informazioni sulla sicurezza tra i laboratori è fondamentale. Creare un database di incidenti condiviso simile al Sistema di Reporting per la Sicurezza dell’Aviazione sarebbe utile.
Sforzi da Parte degli Insiders
Quando soluzioni e standard possono essere elaborati da esperti prima che una questione entri nell’arena politica, c’è una maggiore possibilità di evitare la politicizzazione.
Conclusione
Le raccomandazioni presentate sono tentative. C’è un grande potenziale per un lavoro produttivo in questo ambito, e la comunità può trarre vantaggio dall’esperienza di esperti in comunicazione politica per navigare abilmente in questo dominio.
