Leggi sul Futuro del Lavoro: L’Atto “No Robo Bosses”

Regolamentazione dell’IA: Proposta di Legge “No Robo Bosses” in California

Un legislatore della California ha recentemente presentato la proposta di legge “No Robo Bosses”, mirata a regolamentare l’uso dell’intelligenza artificiale (IA) nel posto di lavoro. Questa iniziativa, introdotta dal senatore Jerry McNerney, ha l’obiettivo di limitare l’uso di sistemi di decisione automatizzati (ADS) nelle decisioni lavorative, come assunzioni, promozioni, sanzioni e licenziamenti.

Cosa Richiederebbe il SB 7?

Il progetto di legge “No Robo Bosses” impone diverse obbligazioni e restrizioni ai datori di lavoro che utilizzano ADS nelle decisioni relative all’occupazione:

  • Obbligo di supervisione umana: Non sarà possibile fare affidamento esclusivamente su strumenti di decisione automatizzati per decisioni lavorative significative. Un revisore umano deve essere coinvolto in tutte le decisioni importanti.
  • Requisiti di notifica: I datori di lavoro devono fornire comunicazioni scritte ai lavoratori quando si utilizza un ADS per prendere decisioni lavorative. Questi includono una notifica pre-utilizzo almeno 30 giorni prima di introdurre un ADS e una notifica post-utilizzo che spiega come un ADS ha influenzato una decisione lavorativa.
  • Trasparenza e accesso ai dati: I dipendenti hanno il diritto di accedere e correggere i propri dati utilizzati da un ADS, per garantire che non siano giudicati erroneamente a causa di analisi basate su IA inaccurate.
  • Processo di appello: I datori di lavoro devono fornire un chiaro processo di appello se un dipendente crede che una decisione lavorativa basata su ADS sia stata errata. I lavoratori avranno 30 giorni per presentare un appello e i datori di lavoro dovranno rispondere entro 14 giorni lavorativi.
  • Usi vietati: La legge vieta esplicitamente alcune funzioni ADS, tra cui l’uso dell’IA per prevedere il comportamento dei lavoratori o per raccogliere dati personali sensibili.

Come Verrebbe Applicato il SB 7?

Il commissario del lavoro avrebbe l’autorità di applicare il SB 7, e le violazioni potrebbero comportare sanzioni civili di $500 per violazione, oltre a possibili cause legali da parte dei dipendenti.

Quali Differenze Esistono Rispetto ad Altre Normative Sull’IA?

Il SB 7 non è l’unica regolamentazione sull’IA in discussione in California. Un’altra proposta di legge, l’Assembly Bill 1018, cerca di regolamentare l’IA nel lavoro, ma presenta differenze chiave:

  • Il SB 7 si concentra principalmente sulla supervisione umana nelle decisioni lavorative, mentre l’AB 1018 impone obblighi di conformità più ampi sia ai datori di lavoro che ai fornitori di IA.
  • Il SB 7 vieta l’analisi predittiva del comportamento, mentre l’AB 1018 si concentra più su valutazioni di impatto e obblighi di rendicontazione.

Cosa Fare Ora?

Anche se il SB 7 è ancora in fase di elaborazione, i datori di lavoro che utilizzano l’IA nella gestione della forza lavoro dovrebbero iniziare a prepararsi. Alcuni suggerimenti pratici includono:

  • Audit dei sistemi IA attuali: Identificare dove e come vengono utilizzati strumenti basati su IA nelle decisioni lavorative.
  • Implementare politiche di supervisione umana: Assicurarsi che i decisori umani abbiano l’ultima parola in assunzioni e promozioni.
  • Rivedere le pratiche di raccolta dei dati: Assicurarsi che gli strumenti IA non utilizzino o inferiscano caratteristiche personali vietate.

In sintesi, la proposta di legge “No Robo Bosses” rappresenta un’importante iniziativa per garantire che l’IA non sostituisca il giudizio umano nelle decisioni lavorative, promuovendo un equilibrio tra tecnologia e diritti dei lavoratori.

More Insights

Politica AI del Quebec per Università e Cégeps

Il governo del Quebec ha recentemente rilasciato una politica sull'intelligenza artificiale per le università e i CÉGEP, quasi tre anni dopo il lancio di ChatGPT. Le linee guida includono principi...

L’alfabetizzazione AI: la nuova sfida per la conformità aziendale

L'adozione dell'IA nelle aziende sta accelerando, ma con essa emerge la sfida dell'alfabetizzazione all'IA. La legislazione dell'UE richiede che tutti i dipendenti comprendano gli strumenti che...

Legge sull’IA: Germania avvia consultazioni per l’attuazione

I regolatori esistenti assumeranno la responsabilità di monitorare la conformità delle aziende tedesche con l'AI Act dell'UE, con un ruolo potenziato per l'Agenzia Federale di Rete (BNetzA). Il...

Governare l’AI nell’Economia Zero Trust

Nel 2025, l'intelligenza artificiale non è più solo un concetto astratto, ma è diventata una realtà operativa che richiede un governance rigorosa. In un'economia a zero fiducia, le organizzazioni...

Il nuovo segretariato tecnico per l’IA: un cambiamento nella governance

Il prossimo quadro di governance sull'intelligenza artificiale potrebbe prevedere un "segreteria tecnica" per coordinare le politiche sull'IA tra i vari dipartimenti governativi. Questo rappresenta un...

Innovazione sostenibile attraverso la sicurezza dell’IA nei Paesi in via di sviluppo

Un crescente tensione si è sviluppata tra i sostenitori della regolamentazione dei rischi legati all'IA e coloro che desiderano liberare l'IA per l'innovazione. Gli investimenti in sicurezza e...

Verso un approccio armonioso alla governance dell’IA in ASEAN

Quando si tratta di intelligenza artificiale, l'ASEAN adotta un approccio consensuale. Mentre i membri seguono percorsi diversi nella governance dell'IA, è fondamentale che questi principi volontari...

Italia guida l’UE con una legge innovativa sull’IA

L'Italia è diventata il primo paese nell'UE ad approvare una legge completa che regola l'uso dell'intelligenza artificiale, imponendo pene detentive a chi utilizza la tecnologia per causare danni. La...

Regolamentare l’Intelligenza Artificiale in Ucraina: Verso un Futuro Etico

Nel giugno del 2024, quattordici aziende IT ucraine hanno creato un'organizzazione di autoregolamentazione per sostenere approcci etici nell'implementazione dell'intelligenza artificiale in Ucraina...