La nuova legge sulla sicurezza dell’IA in California: innovazione e supervisione possono coesistere
La California ha recentemente approvato il Senate Bill 53 (SB 53), una legge pionieristica nel campo dell’intelligenza artificiale (IA), firmata dal Governatore Gavin Newsom. Questa normativa rappresenta un quadro legale senza precedenti che obbliga le grandi aziende di IA, in particolare quelle con un fatturato superiore a 500 milioni di dollari all’anno, a divulgare pubblicamente i propri protocolli di sicurezza e protezione.
Regolamentazione e innovazione non devono essere in conflitto
Adam Billen, vicepresidente delle politiche pubbliche presso il gruppo di advocacy giovanile Encode AI, ha dichiarato in un’intervista recente su TechCrunch che il SB 53 dimostra come la regolamentazione governativa possa completare i progressi tecnologici. La legislazione richiede a queste aziende di delineare le modalità con cui prevengono l’abuso dei propri sistemi in modi catastrofici, come attacchi informatici o la creazione di armi biologiche e chimiche.
“La realtà è che i decisori politici sanno che dobbiamo agire”, ha affermato Billen nel podcast Equity. “Esiste un modo per approvare una legislazione che protegga veramente l’innovazione, garantendo al contempo che questi prodotti siano sicuri.”
Le obiezioni alla legge
OpenAI ha contestato la legge proposta, sostenendo che la regolamentazione dell’IA dovrebbe rientrare sotto la giurisdizione federale e non sotto singoli stati. La società di venture capital Andreessen Horowitz ha ribadito questa richiesta, suggerendo in un post sul blog che alcune leggi statali sull’IA potrebbero violare la Clausola del Commercio Dormiente della Costituzione degli Stati Uniti, che impedisce agli stati di interferire con il commercio interstatale.
Tuttavia, Billen ha respinto tali obiezioni, affermando che le affermazioni secondo cui le leggi statali minacciano l’innovazione o la competitività sono esagerate. “Leggi come il SB 53 non fermeranno la nostra possibilità di superare la Cina. È intellettualmente disonesto dire che questo ci fermerà.”
La lotta per il potere nella regolamentazione dell’IA
Encode AI ha guidato una coalizione di oltre 200 gruppi per opporsi a proposte di pre-emption federale che bloccherebbero gli stati dall’emanare le proprie regole sull’IA. Billen ha descritto le preoccupazioni relative alla legislazione federale, come il SANDBOX Act introdotto dal senatore Ted Cruz, che permetterebbe alle aziende di IA di richiedere esenzioni per bypassare temporaneamente alcune normative federali.
Billen prevede che una proposta di quadro federale sull’IA potrebbe apparire equilibrata, ma in pratica potrebbe sovrascrivere le leggi statali. Ha avvertito che tale legislazione potrebbe cancellare il federalismo nell’America digitale e esporre il governo a una comunità negligente in cui le aziende possono sbagliare senza affrontare le conseguenze.
Sicurezza, federalismo e competizione con la Cina
Billen ha ammesso che la competizione tra Stati Uniti e Cina è reale, ma non è sufficiente a giustificare l’ostacolo agli sforzi statali nella regolamentazione dell’IA. Ha affermato che i legislatori dovrebbero concentrarsi su controlli sulle esportazioni e aiutare le aziende americane a ottenere i chip di elaborazione necessari per competere a livello globale.
“Se ciò che ti preoccupa è superare la Cina nella corsa all’IA, e io ci tengo, allora le cose da spingere sono i controlli sulle esportazioni e garantire che le aziende americane abbiano i chip”, ha detto. “Ma non è questo ciò che l’industria sta chiedendo.”
Secondo Billen, il SB 53 è un esempio funzionante di democrazia in azione, una collaborazione tra governo e industria che ha prodotto una legge con cui entrambe le parti possono convivere, anche se imperfettamente. “È un processo molto brutto e disordinato. Ma quel processo di democrazia e federalismo è l’intera base del nostro paese e del nostro sistema economico. Penso che il SB 53 sia uno dei migliori punti di prova che ciò possa ancora funzionare”, ha concluso.
