La spinta del GOP per vietare le leggi statali sull’IA accende il dibattito: Cosa sapere
Recentemente, i repubblicani della Camera hanno avanzato una proposta per vietare la regolamentazione statale dell’intelligenza artificiale (IA), scatenando un acceso dibattito tra la comunità tecnologica e i legislatori sui suoi impatti per il settore emergente. Questa proposta è stata approvata dalla Camera come parte di un ampio piano fiscale e di spesa, ma si trova di fronte a sfide significative nel Senato.
Cosa sapere
La proposta, inserita nel “grande e bello progetto” del Presidente Trump, prevede un moratorium di dieci anni sulle leggi statali che regolano i modelli di IA, i sistemi o i sistemi di decisione automatizzata. Ciò include l’applicazione di leggi esistenti e future a livello statale.
I sostenitori del moratorium sostengono che un mosaico di leggi statali possa risultare confuso o gravoso per le aziende tecnologiche che operano in diverse parti del paese. Durante l’esame della misura, il rappresentante Jay Obernolte (R-Calif.) ha dichiarato: “Attualmente, ci sono oltre mille progetti di legge sull’argomento della regolazione dell’IA in attesa nei legislativi statali”.
Esenzioni e promozione dello sviluppo dell’IA
Il progetto di legge include alcune esenzioni per l’applicazione delle leggi statali focalizzate sulla promozione dello sviluppo dell’IA, come le regolazioni che mirano a rimuovere ostacoli o facilitare l’uso dei modelli e dei sistemi di IA.
Questa iniziativa si allinea con l’agenda più ampia dell’amministrazione Trump, che pone l’accento sullo sviluppo tecnologico piuttosto che sulle regolamentazioni che ostacolano l’innovazione e la competitività degli Stati Uniti.
Nessun quadro federale attualmente
Molti sostenitori del moratorium affermano di non essere contrari alla regolazione in sé, ma ritengono che debba essere realizzata a livello federale per fornire uno standard unificato per le aziende. Nonostante i legislatori ne discutano da anni, nessuno sforzo ha fatto progressi significativi.
La Task Force della Camera sull’IA ha rilasciato un rapporto che propone un quadro normativo federale, ma il rappresentante Obernolte ha espresso frustrazione per la mancanza di progressi da parte del Congresso. “Il Congresso deve darsi una mossa e codificare alcune delle cose in questo rapporto”, ha affermato.
Ostacoli nel Senato
Nonostante i repubblicani della Camera siano riusciti ad approvare la misura, essa deve affrontare sfide maggiori nel Senato. I legislatori sono preoccupati che la disposizione possa violare le regole di Byrd, una norma procedurale che vieta l’inclusione di “materie estranee” nei pacchetti di riconciliazione.
Il provvedimento ha ricevuto opposizione anche da alcuni leader statali, tra cui un gruppo di 40 procuratori generali che ha definito la proposta “irresponsabile”.
Reazioni dell’industria tecnologica e dei watchdog
Molti gruppi di vigilanza tecnologica, simili ai democratici, sono preoccupati che un quadro federale possa richiedere troppo tempo e causare “abusi sfrenati” nel frattempo. Una coalizione di oltre 140 organizzazioni ha esortato i legislatori a rimuovere la disposizione, sostenendo che le azioni statali finora hanno cercato di proteggere i residenti dai rischi ignorati dal Congresso.
Alcuni imprenditori e piccole aziende tecnologiche affermano che le grandi aziende tecnologiche hanno le risorse per conformarsi alle normative statali, mentre le piccole imprese non possono permetterselo. “Questi imprenditori saranno quelli che costruiranno le prossime innovazioni transformative dell’IA”, ha affermato un rappresentante dell’Associazione della tecnologia dei consumatori.
