Las empresas europeas y estadounidenses piden el aplazamiento de la Ley de IA
Recientemente, un grupo de empresas de Europa y Estados Unidos ha solicitado a la Unión Europea que se posponga la implementación de la Ley de IA por al menos dos años. Las organizaciones argumentan que esta legislación propuesta podría obstaculizar el desarrollo de la inteligencia artificial en la UE.
Detalles del Llamado
La carta enviada a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha sido firmada por 45 organizaciones, incluidas empresas reconocidas como ASML Holding NV, Airbus SE y Mistral AI, esta última considerada el equivalente francés de OpenAI. Además, algunos grupos que representan a Google y Meta también han manifestado su oposición a la Ley de IA por motivos similares.
Reacciones de la Comisión Europea
Un portavoz de la Comisión Europea había declarado anteriormente que las normas para los modelos de IA de propósito general (GPAI) entrarían en vigor el 2 de agosto, con la aplicación de estas reglas programada para comenzar en 2026. En respuesta a las preocupaciones planteadas, las empresas exigen un enfoque regulador más amigable con la innovación en cuanto a las reglas que aplican a los modelos de IA de propósito general y a los sistemas de IA de alto riesgo.
Argumentos a Favor del Aplazamiento
En la carta, se expresa que para abordar la incertidumbre que esta situación está creando, se insta a la Comisión a proponer una detención del reloj de dos años sobre la Ley de IA antes de que entren en vigor las obligaciones clave. Bajo la Ley de IA, todas las empresas están obligadas a probar rigurosamente sus modelos en busca de sesgos, toxicidad y robustez antes de lanzarlos al público.
Obligaciones de los Desarrolladores de IA
Además, los desarrolladores de IA deben proporcionar a la Comisión Europea documentación técnica, cumplir con las leyes de derechos de autor de la UE, y ser transparentes sobre el contenido utilizado para entrenar sus algoritmos. Cada empresa de IA también debe enviar informes sobre la eficiencia energética y los incidentes graves a la Comisión Europea.
Conclusiones
La carta concluye subrayando que este aplazamiento, junto con un compromiso de priorizar la calidad regulatoria sobre la velocidad, enviaría a los innovadores y a los inversores de todo el mundo una señal clara de que Europa está seria en su agenda de simplificación y competitividad.
