Defensa de la Eliminación de Normas de Responsabilidad en IA por la Comisaria de Tecnología de la UE

Defensa de la Comisionada de Tecnología de la UE sobre la Eliminación de las Normas de Responsabilidad de IA

El AI Liability Directive no habría conducido a un conjunto uniforme de normas en toda la UE, afirmó Henna Virkkunen, la Comisionada de Tecnología de la UE, durante una reunión con miembros del Comité de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo (JURI) el miércoles.

Virkkunen destacó que, “con una directiva, los estados miembros implementan las normas de diferentes maneras”. Además, expresó su preferencia por más regulaciones para garantizar un mercado único en la UE, refiriéndose a un instrumento legal que es igualmente vinculante en todos los estados miembros.

Contexto de la Eliminación de las Normas

Los miembros del comité habían cuestionado a la Comisión sobre por qué retiró la Directiva de Responsabilidad de IA, después de que el ejecutivo de la UE indicara que no veía “ningún acuerdo previsible” sobre la propuesta en su programa de trabajo para 2025, publicado en febrero.

Las normas estaban destinadas a ofrecer a los consumidores un medio harmonizado de reparación cuando experimentan daños derivados de productos o servicios de IA. Aunque se propusieron en 2022, desde entonces no se han hecho progresos significativos.

Implementación de la Ley de IA

Virkkunen enfatizó la necesidad de implementar completamente la IA Act antes de proponer nuevas normas. “En los últimos años, la Comisión Europea ha propuesto muchas normas digitales y necesitamos simplificarlas antes de presentar algo nuevo”, añadió.

División entre Legisladores

Los legisladores han estado divididos sobre la necesidad de estas normas. Axel Voss (Alemania/EPP), el ponente en JURI, desea continuar trabajando en este asunto. Por otro lado, Kosma Złotowski (Polonia/ECR) ha declarado en su opinión preliminar publicada en enero que “la adopción de una Directiva de Responsabilidad de IA en esta etapa es prematura e innecesaria”.

Voss, durante la audiencia en JURI, señaló que la simplificación es una tendencia, “pero las normas de responsabilidad son necesarias para crear un verdadero mercado único digital”.

Reacciones de los Miembros del Comité

Sergey Lagodinsky (Alemania/Verdes) expresó su confusión respecto a las razones de la retirada y enfatizó que era necesario consultar a los co-legisladores. A su vez, Diego Solier (España/ECR) y Svenja Hahn (Alemania/Renew) se pronunciaron a favor de la decisión de la Comisión.

Hahn argumentó que las leyes existentes de responsabilidad del producto y las leyes nacionales de responsabilidad son suficientes y que los consumidores ya tienen suficientes oportunidades para presentar reclamaciones.

Demandas de Nuevas Normas

En una carta enviada a Virkkunen a principios de esta semana, grupos de la sociedad civil y de consumidores instaron a la Comisión a trabajar en nuevas normas de responsabilidad de IA para llenar “vacíos legales”.

La Comisión tiene hasta agosto para tomar una decisión final sobre este asunto.

More Insights

Congelamiento de leyes estatales de IA: Implicaciones para los CIO

Este verano, el Senado de EE. UU. considerará y votará sobre un plan masivo de impuestos y gastos que incluye un moratorio de 10 años sobre las leyes de IA a nivel estatal o local. Los defensores de...

Aprovechando la Revolución de la IA en Canadá

El gobierno canadiense debe encontrar la manera de aprovechar la inteligencia artificial y sus oportunidades, en lugar de intentar controlar una tecnología que ya está en marcha. La adopción acelerada...

Transparencia y responsabilidad en la gobernanza de la inteligencia artificial

El experto en inteligencia artificial, Marc Rotenberg, enfatiza la importancia de la transparencia y la responsabilidad en la gobernanza de la IA. A medida que la tecnología avanza, es crucial que los...

La oposición a la regulación estatal de la IA

La nueva encuesta sugiere que la propuesta de prohibir a los estados regular la inteligencia artificial es impopular entre los votantes de ambos partidos. El sesenta y nueve por ciento de los...

Alianza entre Truyo y Carahsoft para la Gobernanza de IA en el Sector Público

Truyo y Carahsoft han anunciado una asociación para ofrecer una plataforma integral de gobernanza de inteligencia artificial al sector público. Esta colaboración permitirá a las agencias...

La Gobernanza de la IA: Federalismo frente a la Moratoria

El 22 de mayo, la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó una propuesta de presupuesto que incluye una moratoria de diez años sobre la regulación estatal y local de la inteligencia artificial. Este...

Visión de IA en Singapur: Innovación con Confianza

La Ministra de Comunicaciones e Información, Josephine Teo, destacó el compromiso de Singapur con el uso responsable de la tecnología digital durante la apertura del ATxSummit 2025. También subrayó la...

AI en la Manufactura: Beneficios y Riesgos de la Seguridad

La integración de la inteligencia artificial (IA) en la manufactura está generando innovaciones y ahorros de costos, pero también expone a las organizaciones a riesgos significativos si no se...

AI, amenazas internas y brechas de gobernanza en ciberseguridad

La conferencia RSAC de este año destacó la creciente adopción de la inteligencia artificial (IA) en la ciberseguridad, con un 90% de las organizaciones adoptando o planeando adoptar IA generativa. Sin...