Più Stati Rifiutano la Regolamentazione dell’IA Basata sulla Paura
Nuove sviluppi in Virginia e Texas segnalano che il dibattito sulla politica relativa all’intelligenza artificiale (IA) potrebbe volgere verso una direzione più positiva e pro-innovazione negli stati. Meno di tre mesi dall’inizio dell’anno, sono già stati introdotti più di 900 progetti di legge relativi all’IA, circa 12 al giorno.
La maggior parte di questi cerca di imporre nuove regolamentazioni sui sistemi algoritmici, rappresentando un livello senza precedenti di interesse normativo per qualsiasi tecnologia emergente.
Il Veto del Governatore della Virginia
Il 24 marzo, il governatore repubblicano della Virginia, Glenn Youngkin, ha posto il veto a una misura normativa importante sull’IA che avrebbe compromesso la capacità del Commonwealth di continuare a guidare l’innovazione digitale a livello statale. Nella sua dichiarazione di veto per l’HB 2094, il “High-Risk Artificial Intelligence Developer and Deployer Act”, Youngkin ha correttamente notato che il progetto di legge “danneggerebbe la creazione di nuovi posti di lavoro, l’attrazione di nuovi investimenti aziendali e la disponibilità di tecnologia innovativa nella Virginia.”
Inoltre, la Camera di Progresso ha stimato che il progetto di legge avrebbe imposto quasi 30 milioni di dollari in costi di conformità agli sviluppatori di IA, il che avrebbe devastato le piccole startup tecnologiche dello stato.
Il Nuovo Progetto di Legge del Texas
Importante è che il veto di Youngkin sia arrivato solo 10 giorni dopo che il rappresentante repubblicano del Texas, Giovanni Capriglione, ha introdotto una versione ristrutturata del suo “Texas Responsible AI Governance Act” (TRAIGA), un progetto di legge che regolava pesantemente l’innovazione dell’IA nello stato e ha attirato una opposizione diffusa.
Mentre la versione originale era molto simile a quella della Virginia, la nuova versione (HB 149) ha eliminato gli elementi più pesanti della misura precedente.
Rifiutare l’Approccio Europeo
Il progetto di legge dell’IA della Virginia, che Youngkin ha posto il veto, era uno dei molti progetti di legge con formulazioni simili sostenuti dal Multistate AI Policymaker Working Group (MAP-WG), una coalizione di legislatori statali di oltre 45 stati che cercano di creare un consenso su una legge contro la discriminazione nell’IA da riproporre nelle legislature statali.
Questi progetti di legge “copia e incolla” sono attualmente in attesa in circa una dozzina di stati, inclusi California, Connecticut, Massachusetts, Nebraska, New Mexico e New York.
Lo scorso maggio, il Colorado è diventato il primo stato a approvare una di queste leggi contro la discriminazione nell’IA; tuttavia, i problemi sono diventati evidenti anche prima dell’attuazione.
Il Modello dell’IA del Colorado
Quando il Colorado stava considerando la sua regolamentazione sull’IA (SB24-205), diversi piccoli e medi imprenditori tecnologici nello stato hanno inviato una lettera ai legislatori spiegando come i suoi mandati “vaghi e troppo ampi” “avrebbero severamente soffocato l’innovazione e imposto oneri insostenibili sulle aziende del Colorado, in particolare sulle startup.”
Questa lezione è chiara: la legge fondamentalmente difettosa del Colorado non è un buon modello per altri stati da seguire. Inoltre, il governatore del Colorado, Jared Polis, era così preoccupato per i potenziali effetti negativi che ha chiesto un “approccio federale coesivo” per “limitare e prevenire i vari oneri di conformità sugli innovatori e garantire un campo di gioco equo attraverso le linee statali.”
Conclusione
Nel frattempo, altri stati dovrebbero prestare attenzione alle lezioni apprese dalla Virginia e dal Texas. Il veto di Youngkin e il progetto di legge ristrutturato del Texas inviano un chiaro messaggio ad altri legislatori e governatori statali che considerano misure simili: sarebbe un errore imporre mandati costosi e confusi agli imprenditori dell’IA americani importando il modello normativo europeo negli Stati Uniti.
Ci sono modi migliori per gli stati per affrontare le preoccupazioni relative all’IA piuttosto che un approccio normativo pesante e burocratico. Come ha concluso Youngkin nella sua dichiarazione di veto, “Il ruolo del governo nella salvaguardia delle pratiche dell’IA dovrebbe essere quello di abilitare e potenziare gli innovatori a creare e crescere, non quello di soffocare il progresso e imporre oneri gravosi sui numerosi proprietari di aziende del nostro Commonwealth.”
