Gli Stati si affrettano a negare la personalità giuridica all’IA amid growing fight over who should regulate
Essere una persona in America conferisce determinati diritti inalienabili. Le guerre sono state combattute per questo. L’ultima battaglia riguarda se l’intelligenza artificiale (IA) debba essere considerata una persona come noi.
Numerosi stati hanno già approvato o stanno considerando legislazioni che vieterebbero all’IA di avere gli stessi diritti degli esseri umani. Questo avviene mentre l’amministrazione Trump ha spinto affinché la regolamentazione dell’IA diventi una questione di competenza federale piuttosto che statale.
Regolamentazione statale
Un legislativo della Camera in Oklahoma ha presentato una nuova legislazione che vieterebbe all’IA di avere lo status di persona. Queste misure sono state approvate anche in Idaho e Utah, mentre il North Dakota ha fatto lo stesso. Un legislativo dell’Ohio ha introdotto legislazioni simili a quelle dell’Oklahoma.
Cos’è una persona?
Questa è una domanda più complicata di quanto si possa pensare quando si tratta di legge in America. La definizione di persona ha avuto un significato molto flessibile nel corso del tempo. La personalità giuridica consente di interagire nel sistema legale, che si tratti di stipulare contratti, partecipare a cause legali e molto altro.
La questione di chi sia una persona risale all’inizio di questo paese e al compromesso dei tre quinti, che conferiva diritti di personalità a tre schiavi su cinque. Solo gli uomini bianchi di una certa classe e status avevano l’intera gamma di diritti, mentre le donne avevano meno diritti come “persone legali”. Inoltre, le persone di colore hanno avuto diritti diversi.
Oggi, la battaglia più comune riguardante la personalità giuridica negli Stati Uniti si verifica nel dibattito sull’aborto. La definizione di persona è meno ben definita di quanto si possa pensare, con argomenti in alcuni stati su se i feti debbano essere considerati persone.
Personalità giuridica dell’IA
Alcuni esperti avvertono che è prematuro discutere se l’IA debba avere determinati diritti come persone legali, poiché attualmente non ha le caratteristiche umane.
La spinta a negare lo status di personalità giuridica all’IA mira a evitare che le aziende possano scaricare la responsabilità su di essa per azioni illecite. Se un’auto a guida autonoma fosse dichiarata una persona, ci sarebbero preoccupazioni su chi assumerebbe la responsabilità in caso di incidenti.
Se l’IA fosse considerata una persona, questo creerebbe molti problemi di responsabilità, poiché le aziende potrebbero sostenere di non essere responsabili per ciò che l’IA fa.
Stati contro governo federale
Le legislazioni statali arrivano nonostante la spinta del presidente a evitare regolamentazioni statali. Un ordine esecutivo firmato nel dicembre 2025 ha chiesto di fermare le regolamentazioni statali sull’IA.
Il presidente crede che nessuna regolamentazione sia la cosa migliore per lo sviluppo rapido dell’IA. Tuttavia, esperti avvertono che la questione della personalità giuridica sarà importante se l’IA continuerà a svilupparsi rapidamente.
Conclusione
È fondamentale assicurarci che gli esseri umani rimangano “in controllo” e che l’IA non ottenga automaticamente diritti senza un’adeguata considerazione delle sue capacità.
