Le Controversie Giuridiche sui Titoli di AI nel 2025
Nel 2025, le controversie giuridiche sui titoli riguardanti le affermazioni sull’intelligenza artificiale hanno raggiunto un nuovo livello di intensità. Ciò che era iniziato come un flusso di casi esplorativi nel 2024 è diventato un’ondata sostenuta, mentre gli avvocati dei querelanti hanno concentrato sempre più l’attenzione sulle comunicazioni relative all’IA.
Il Contesto Giuridico
Il numero di controversie legali relative all’IA è raddoppiato, passando da sette nel 2023 a quindici nel 2024, con altri quattordici nei primi tre trimestri del 2025. Questo aumento riflette un ciclo familiare: i mercati premiano l’innovazione in campo IA, creando forti incentivi per le aziende a comunicare le loro capacità, mentre gli avvocati monitorano attentamente le potenziali discrepanze tra le dichiarazioni e le prestazioni quando i prezzi delle azioni calano.
I rischi legali sono in aumento. I tribunali stanno applicando dottrine giuridiche ben consolidate relative ai titoli — come l’esagerazione, la conoscenza, la materialità e i rifugi per dichiarazioni prospettiche — alle affermazioni relative all’IA. I principi legali rimangono familiari, ma il contesto tecnologico è nuovo.
I Tipi di Controversie
- AI-washing, che sostiene che le aziende abbiano esagerato le capacità dell’IA che in realtà non possiedono;
- Casi di sfida alle capacità, che affermano che i prodotti abilitati dall’IA non hanno funzionato come pubblicizzato;
- Teorie di frode convenzionali, che applicano le tradizionali rivendicazioni di titoli a un contesto di IA.
Risvolti Normativi
Nel maggio 2025, un avvocato della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha chiarito che una delle nuove priorità di enforcement include “eliminare l’uso improprio” dell’IA. Questa unità sta esaminando se le aziende descrivono la tecnologia IA in modo accurato e comunicano responsabilmente con gli investitori.
I Casi Rappresentativi del 2025
Tre decisioni del 2025 offrono una panoramica su come i tribunali valuteranno le comunicazioni relative all’IA in futuro.
La Decisione GM/Cruise
In una causa riguardante la tecnologia dei veicoli autonomi di GM, il tribunale ha distinto nettamente tra il linguaggio semplice e la terminologia tecnica dell’IA. Le dichiarazioni in inglese semplice sono state rapidamente respinte come non azionabili, mentre quelle tecniche hanno avuto la possibilità di procedere sulla base della falsità.
La Decisione GitLab
Un’altra decisione ha mostrato come l’uso di linguaggio soggettivo come “crediamo” possa indebolire le affermazioni relative all’IA. Questo ha permesso al tribunale di evitare di entrare in dispute tecniche pesanti.
La Decisione Tesla
In una causa contro Tesla, il tribunale ha affermato che le avvertenze riguardo alla complessità della tecnologia dell’IA hanno ridotto qualsiasi inferenza di intenzione fraudolenta. Ciò suggerisce che i tribunali potrebbero essere riluttanti a inferire la frode quando le aziende avvertono che lo sviluppo dell’IA è incerto e complesso.
Prospettive Future
Per il 2026, ci si aspetta un aumento della sorveglianza normativa e un focus su recenti sviluppi nell’IA. Le aziende dovranno bilanciare l’esigenza di comunicare efficacemente le capacità dell’IA con i rischi legali associati a tali comunicazioni.
In sintesi, l’IA sta rimodellando le industrie e, parallelamente, anche le controversie giuridiche sui titoli. Le aziende che avranno successo saranno quelle che comunicheranno le proprie capacità in modo preciso, fornendo il contesto e le qualifiche appropriate.
