La regolamentazione dell’IA dell’UE in attesa: reazioni dei giganti tecnologici e dell’amministrazione Trumph2>
In un sorprendente sviluppo, l’Unione Europea sta valutando un significativo rinvio delle disposizioni chiave della sua storica b>Legge sull’Intelligenza Artificialeb>, cedendo a forti pressioni da parte dei giganti tecnologici statunitensi e dell’amministrazione Trump in arrivo. Questa mossa segna un potenziale ritiro dal quadro normativo ambizioso dell’Europa, precedentemente considerato uno standard globale per la governance dell’IA.p>
Obiettivi della Legge sull’IAh3>
La Legge sull’IA, entrata in vigore nell’agosto 2024, mirava a imporre regole rigorose sui sistemi di IA ad alto rischio, inclusi requisiti per b>trasparenzab>, b>valutazioni dei rischib> e divieti su alcuni usi come il b>social scoringb>. Tuttavia, rapporti recenti indicano che la Commissione Europea sta considerando un periodo di grazia di un anno per l’applicazione, posticipando alcune scadenze al 2027.p>
Pressioni dall’Atlanticoh3>
Secondo un rapporto, la Commissione sta ‘riflettendo’ sulla possibilità di allentare alcune parti del b>regolamento digitaleb> a seguito di interventi diretti da Washington. L’amministrazione Trump avrebbe sollecitato Bruxelles a rilassare le regole sull’IA per favorire la cooperazione tecnologica transatlantica, allineandosi agli sforzi più ampi degli Stati Uniti per contrastare i progressi dell’IA in Cina senza regolamenti gravosi.p>
Lobbying a Bruxellesh3>
Il dissenso ha guadagnato slancio durante l’estate, con aziende come ASML e Mistral che si sono unite al coro delle richieste di rinvio. Si è riportato che, con meno di un mese prima dell’applicazione delle disposizioni iniziali, le aziende chiedevano una pausa, raccogliendo supporto da alcuni politici dell’UE. Questo sforzo di lobbying è stato descritto come ‘pesante’ e ‘vocale’, portando persino a riconoscimenti privati tra gli oppositori che un rinvio è probabile.p>
Il cambiamento della posizione dell’UE sulla leadership nell’IAh3>
Il pivot dell’Europa è netto, considerando la sua precedente posizione come pioniere normativo. La Legge sull’IA era stata progettata per proteggere i cittadini dai danni dell’IA mentre promuoveva l’innovazione etica. Tuttavia, il potenziale rinvio ‘potrebbe rappresentare un cambiamento significativo nell’approccio dell’UE alla supervisione dell’IA’, come notato da diverse fonti.p>
Reazioni dell’industria e implicazioni economicheh3>
I dirigenti tecnologici hanno opinioni contrastanti. Alcuni utenti sui social media hanno espresso frustrazione per le richieste della Legge sull’IA, evidenziando i costi di conformità. D’altra parte, alcune startup europee temono che le alte classificazioni di rischio dell’atto possano mettere a repentaglio la loro sostenibilità.p>
Equilibrio tra innovazione ed eticah3>
La Commissione Europea ha tentato di affrontare le preoccupazioni attraverso iniziative come il b>Codice di Pratica per l’IA di Uso Generaleb>, pubblicato a luglio 2025. Questo codice volontario mira a facilitare la conformità, ma rimane incerta la quantità di aziende che aderiranno.p>
Riflessioni finali e prospettive futureh3>
Il rinvio potrebbe avere ripercussioni globali. Bruxelles sta considerando un periodo di grazia di un anno e un’applicazione più morbida dopo le pressioni. Con la decisione finale prevista a breve, gli insider dell’industria osservano attentamente, consapevoli che qualsiasi rinvio potrebbe ridefinire le dinamiche globali della regolamentazione dell’IA per anni a venire.p>
