Riconoscimento facciale in Ungheria: una minaccia ai diritti civili

La violazione della legge UE sull’IA da parte dell’Ungheria nell’uso del riconoscimento facciale

La recente modifica della Legge sulla protezione dei minori ungherese da parte di Viktor Orbán, che prevede l’uso di sistemi di riconoscimento facciale contro i partecipanti agli eventi pride, rappresenta una probabile violazione delle leggi europee sulla protezione dei dati e dell’IA.

Proibizione del riconoscimento facciale

Il riconoscimento facciale, utilizzato come identificazione in tempo reale per consentire alla polizia di monitorare le aree pubbliche e identificare persone di interesse, è, in linea di principio, vietato dalla Legge UE sull’IA. Tuttavia, la polizia può utilizzarlo in circostanze eccezionali, come nel caso di una minaccia per la sicurezza nazionale o il terrorismo.

Le modifiche proposte

Secondo una modifica presentata al Parlamento ungherese, il partito di Orbán intende vietare gli eventi pride, sostenendo che questa assemblea contrasta con le disposizioni della Legge sulla protezione dei minori. La proposta consentirebbe anche alla polizia di utilizzare software di riconoscimento facciale per identificare i partecipanti.

Posizione dell’UE

Dr. Laura Caroli, che ha negoziato le norme sull’IA per il Parlamento europeo, ha spiegato che l’uso del riconoscimento facciale per eventi del genere è ora attivamente proibito dalla Legge UE sull’IA. Il divieto, sancito dall’Articolo 5 della legge, è redatto in modo da impedire agli stati membri di abusare dell’uso del riconoscimento facciale in tempo reale.

Anche se l’Ungheria invocasse motivi di sicurezza nazionale o considerasse una parata pride come una minaccia terroristica, violerebbe comunque la Legge UE sull’IA, ha sostenuto Caroli.

Implicazioni e reazioni

Le norme sulle pratiche di IA proibite sono entrate in vigore il 2 febbraio. Il divieto delle parate pride ha suscitato allerta a Budapest e oltre. L’europarlamentare Daniel Freund, critico vocale del governo di Orbán, ha condannato la decisione, affermando che «abolire il diritto di assemblea e far rispettare questa misura con il software di riconoscimento facciale – ciò che sembra qualcosa uscito da Russia o Cina – sta accadendo in uno stato membro dell’UE».

Freund ha aggiunto che «Viktor Orbán non finge nemmeno più di difendere i valori democratici. L’UE deve rispondere a questa rapida autocratizzazione e smettere di trasferire fondi dell’UE al regime di Orbán».

Il Comitato di Helsinki ungherese ha dichiarato che questa modifica violerebbe «i diritti alla protezione dei dati personali di coloro che partecipano agli eventi pride, ma anche di chiunque la cui immagine facciale venga registrata dalla polizia durante l’azione e poi identificata sulla base di essa».

Applicazione della legge

Tuttavia, spetterà alle autorità di protezione dei dati ungheresi far rispettare l’elenco delle proibizioni della Legge sull’IA, e altri stati membri potranno opporsi a misure se si opporranno, ha specificato Dr. Caroli.

«Far rispettare la Legge sull’IA da parte delle autorità ungheresi e di altri stati membri richiederà tempo e nel frattempo questi abusi possono purtroppo ancora verificarsi», ha aggiunto.

More Insights

Responsabilità nell’Intelligenza Artificiale: Un Imperativo Ineludibile

Le aziende sono consapevoli della necessità di un'IA responsabile, ma molte la trattano come un pensiero secondario. È fondamentale integrare pratiche di dati affidabili sin dall'inizio per evitare...

Il nuovo modello di governance dell’IA contro il Shadow IT

Gli strumenti di intelligenza artificiale (IA) si stanno diffondendo rapidamente nei luoghi di lavoro, trasformando il modo in cui vengono svolti i compiti quotidiani. Le organizzazioni devono...

Piani dell’UE per un rinvio delle regole sull’IA

L'Unione Europea sta pianificando di ritardare l'applicazione delle normative sui rischi elevati nell'AI Act fino alla fine del 2027, per dare alle aziende più tempo per adattarsi. Questo cambiamento...

Resistenza e opportunità: il dibattito sul GAIN AI Act e le restrizioni all’export di Nvidia

La Casa Bianca si oppone al GAIN AI Act mentre si discute sulle restrizioni all'esportazione di chip AI di Nvidia verso la Cina. Questo dibattito mette in evidenza la crescente competizione politica...

Ritardi normativi e opportunità nel settore medtech europeo

Un panel di esperti ha sollevato preoccupazioni riguardo alla recente approvazione dell'AI Act dell'UE, affermando che rappresenta un onere significativo per i nuovi prodotti medtech e potrebbe...

Innovazione Etica: Accelerare il Futuro dell’AI

Le imprese stanno correndo per innovare con l'intelligenza artificiale, ma spesso senza le dovute garanzie. Quando privacy e conformità sono integrate nel processo di sviluppo tecnologico, le aziende...

Rischi nascosti dell’IA nella selezione del personale

L'intelligenza artificiale sta trasformando il modo in cui i datori di lavoro reclutano e valutano i talenti, ma introduce anche significativi rischi legali sotto le leggi federali contro la...

L’intelligenza artificiale nella pubblica amministrazione australiana: opportunità e sfide

Il governo federale australiano potrebbe "esplorare" l'uso di programmi di intelligenza artificiale per redigere documenti sensibili del gabinetto, nonostante le preoccupazioni riguardo ai rischi di...

Regolamento Europeo sull’Intelligenza Artificiale: Innovare con Responsabilità

L'Unione Europea ha introdotto la Regolamentazione Europea sull'Intelligenza Artificiale, diventando la prima regione al mondo a stabilire regole chiare e vincolanti per lo sviluppo e l'uso dell'IA...