Riconoscimento facciale in Ungheria: una minaccia ai diritti civili

La violazione della legge UE sull’IA da parte dell’Ungheria nell’uso del riconoscimento facciale

La recente modifica della Legge sulla protezione dei minori ungherese da parte di Viktor Orbán, che prevede l’uso di sistemi di riconoscimento facciale contro i partecipanti agli eventi pride, rappresenta una probabile violazione delle leggi europee sulla protezione dei dati e dell’IA.

Proibizione del riconoscimento facciale

Il riconoscimento facciale, utilizzato come identificazione in tempo reale per consentire alla polizia di monitorare le aree pubbliche e identificare persone di interesse, è, in linea di principio, vietato dalla Legge UE sull’IA. Tuttavia, la polizia può utilizzarlo in circostanze eccezionali, come nel caso di una minaccia per la sicurezza nazionale o il terrorismo.

Le modifiche proposte

Secondo una modifica presentata al Parlamento ungherese, il partito di Orbán intende vietare gli eventi pride, sostenendo che questa assemblea contrasta con le disposizioni della Legge sulla protezione dei minori. La proposta consentirebbe anche alla polizia di utilizzare software di riconoscimento facciale per identificare i partecipanti.

Posizione dell’UE

Dr. Laura Caroli, che ha negoziato le norme sull’IA per il Parlamento europeo, ha spiegato che l’uso del riconoscimento facciale per eventi del genere è ora attivamente proibito dalla Legge UE sull’IA. Il divieto, sancito dall’Articolo 5 della legge, è redatto in modo da impedire agli stati membri di abusare dell’uso del riconoscimento facciale in tempo reale.

Anche se l’Ungheria invocasse motivi di sicurezza nazionale o considerasse una parata pride come una minaccia terroristica, violerebbe comunque la Legge UE sull’IA, ha sostenuto Caroli.

Implicazioni e reazioni

Le norme sulle pratiche di IA proibite sono entrate in vigore il 2 febbraio. Il divieto delle parate pride ha suscitato allerta a Budapest e oltre. L’europarlamentare Daniel Freund, critico vocale del governo di Orbán, ha condannato la decisione, affermando che «abolire il diritto di assemblea e far rispettare questa misura con il software di riconoscimento facciale – ciò che sembra qualcosa uscito da Russia o Cina – sta accadendo in uno stato membro dell’UE».

Freund ha aggiunto che «Viktor Orbán non finge nemmeno più di difendere i valori democratici. L’UE deve rispondere a questa rapida autocratizzazione e smettere di trasferire fondi dell’UE al regime di Orbán».

Il Comitato di Helsinki ungherese ha dichiarato che questa modifica violerebbe «i diritti alla protezione dei dati personali di coloro che partecipano agli eventi pride, ma anche di chiunque la cui immagine facciale venga registrata dalla polizia durante l’azione e poi identificata sulla base di essa».

Applicazione della legge

Tuttavia, spetterà alle autorità di protezione dei dati ungheresi far rispettare l’elenco delle proibizioni della Legge sull’IA, e altri stati membri potranno opporsi a misure se si opporranno, ha specificato Dr. Caroli.

«Far rispettare la Legge sull’IA da parte delle autorità ungheresi e di altri stati membri richiederà tempo e nel frattempo questi abusi possono purtroppo ancora verificarsi», ha aggiunto.

More Insights

Governanza dell’IA: Rischi e Opportunità per i Professionisti della Sicurezza

L'intelligenza artificiale (AI) sta avendo un ampio impatto su vari settori, compresa la cybersicurezza, con il 90% delle organizzazioni che adottano o pianificano di adottare l'AI generativa per...

Critiche all’uso della tecnologia di riconoscimento facciale nel Regno Unito

Il governo del Regno Unito è stato criticato per il rapido dispiegamento della tecnologia di riconoscimento facciale senza un adeguato quadro giuridico. L'Istituto Ada Lovelace ha avvertito che l'uso...

Boom delle start-up per la governance dell’IA

Con la crescita dell'IA, le soluzioni di governance sono in enorme domanda. L'industria globale della governance dell'IA, che valeva 890 milioni di dollari lo scorso anno, crescerà fino a 5,8 miliardi...

Moratoria sull’AI: Rischi e Opportunità

Il Congresso degli Stati Uniti ha approvato un pacchetto di bilancio che include un divieto di dieci anni sull'applicazione delle leggi statali sull'IA. Tech Policy Press cerca le opinioni degli...

Il Futuro dell’AI nei Tribunali: Rivelazioni da 500 Casi

La regolamentazione dell'intelligenza artificiale (AI) è disomogenea in tutto il mondo, con alcune giurisdizioni che hanno già regolamenti completi mentre altre esitano o ritardano la...

Affrontare i Rischi dell’IA: Oltre la Strategia Responsabile

L'intelligenza artificiale responsabile si sta trasformando da una parola d'ordine impressionante a una necessità aziendale critica, specialmente mentre le aziende nella regione Asia-Pacifico...

Governare l’AI: Un Imperativo Legale

In un'intervista con Help Net Security, Brooke Johnson, Chief Legal Counsel di Ivanti, esplora le responsabilità legali nella governance dell'IA, sottolineando l'importanza della collaborazione...

Rivoluzione dell’Intelligenza Artificiale: Il Futuro in Gioco

Il Congresso degli Stati Uniti sta considerando un'importante legge che impedirebbe agli stati di regolamentare i modelli di intelligenza artificiale per un periodo di dieci anni. Alcuni legislatori...

Regolamentazione e Innovazione: La Sfida del Settore Finanziario

Le aziende di servizi finanziari si trovano intrappolate tra regolamenti AI in rapida evoluzione che variano notevolmente da giurisdizione a giurisdizione, creando incubi di conformità che possono...