Responsabilità legale dei deepfake nelle elezioni

La Responsabilità Legale dei Deepfake Generati dall’IA nella Disinformazione Elettorale

Negli ultimi anni, i deepfake, grazie ai modelli di intelligenza artificiale generativa, hanno guadagnato notorietà per la loro capacità di creare contenuti visivi e audio altamente realistici. Questi strumenti sono stati utilizzati in diverse campagne elettorali, sollevando interrogativi sulla responsabilità legale e sulla disinformazione.

Come vengono creati i Deepfake

I deepfake vengono prodotti addestrando reti neurali profonde su immagini, video o audio reali di una persona target. Le architetture principali utilizzate sono le reti antagoniste generative (GAN) e gli autoencoder. Le GAN consistono in una rete generatrice che produce immagini sintetiche e una rete discriminante che cerca di distinguere le finte dai dati reali. Attraverso un addestramento iterativo, la rete generatrice migliora nel produrre output che ingannano sempre di più la rete discriminante.

Le tecnologie di deepfake sono diventate più accessibili grazie a software open-source come DeepFaceLab e FaceSwap. Anche le piattaforme commerciali come Synthesia permettono di creare avatar video a partire da testi scritti, spesso utilizzati in campagne di disinformazione.

I Deepfake nelle Recenti Elezioni

I deepfake hanno già avuto un impatto significativo durante le elezioni in tutto il mondo. Nel 2024, durante le primarie statunitensi, è emersa una telefonata robocall digitalmente alterata che imitava la voce del presidente Biden, esortando i democratici a non votare. Il colpevole, identificato come “Susan Anderson”, è stato multato di 6 milioni di dollari dalla FCC.

In Indonesia, un video è emerso sui social media in cui un’immagine convincente dell’ex presidente Suharto sembrava sostenere un candidato, il quale ha poi vinto le elezioni. In Bangladesh, un video deepfake ha mostrato la leader dell’opposizione con un corpo inappropriato per screditarla nella società conservatrice.

Il Quadro Legale negli Stati Uniti

Il Federal Election Commission (FEC) ha introdotto nuove regole che limitano le comunicazioni elettorali che utilizzano media falsificati, richiedendo che gli annunci politici utilizzino solo immagini reali dei candidati.

Raccomandazioni Politiche

Esperti suggeriscono un approccio multifocale che enfatizzi la trasparenza e la divulgazione. È fondamentale richiedere che qualsiasi comunicazione politica che utilizzi immagini o voci sintetizzate dall’IA includa un chiaro avviso. Inoltre, si raccomanda una responsabilità limitata, legando le sanzioni all’intento dimostrabile di ingannare.

Infine, la creazione di una pubblica consapevolezza attraverso campagne educative è cruciale per preparare gli elettori a riconoscere e mettere in discussione i contenuti sensazionalistici. La legislazione può penalizzare i trasgressori, ma la resilienza del pubblico è fondamentale per contrastare le operazioni di influenza.

More Insights

Politica AI del Quebec per Università e Cégeps

Il governo del Quebec ha recentemente rilasciato una politica sull'intelligenza artificiale per le università e i CÉGEP, quasi tre anni dopo il lancio di ChatGPT. Le linee guida includono principi...

L’alfabetizzazione AI: la nuova sfida per la conformità aziendale

L'adozione dell'IA nelle aziende sta accelerando, ma con essa emerge la sfida dell'alfabetizzazione all'IA. La legislazione dell'UE richiede che tutti i dipendenti comprendano gli strumenti che...

Legge sull’IA: Germania avvia consultazioni per l’attuazione

I regolatori esistenti assumeranno la responsabilità di monitorare la conformità delle aziende tedesche con l'AI Act dell'UE, con un ruolo potenziato per l'Agenzia Federale di Rete (BNetzA). Il...

Governare l’AI nell’Economia Zero Trust

Nel 2025, l'intelligenza artificiale non è più solo un concetto astratto, ma è diventata una realtà operativa che richiede un governance rigorosa. In un'economia a zero fiducia, le organizzazioni...

Il nuovo segretariato tecnico per l’IA: un cambiamento nella governance

Il prossimo quadro di governance sull'intelligenza artificiale potrebbe prevedere un "segreteria tecnica" per coordinare le politiche sull'IA tra i vari dipartimenti governativi. Questo rappresenta un...

Innovazione sostenibile attraverso la sicurezza dell’IA nei Paesi in via di sviluppo

Un crescente tensione si è sviluppata tra i sostenitori della regolamentazione dei rischi legati all'IA e coloro che desiderano liberare l'IA per l'innovazione. Gli investimenti in sicurezza e...

Verso un approccio armonioso alla governance dell’IA in ASEAN

Quando si tratta di intelligenza artificiale, l'ASEAN adotta un approccio consensuale. Mentre i membri seguono percorsi diversi nella governance dell'IA, è fondamentale che questi principi volontari...

Italia guida l’UE con una legge innovativa sull’IA

L'Italia è diventata il primo paese nell'UE ad approvare una legge completa che regola l'uso dell'intelligenza artificiale, imponendo pene detentive a chi utilizza la tecnologia per causare danni. La...

Regolamentare l’Intelligenza Artificiale in Ucraina: Verso un Futuro Etico

Nel giugno del 2024, quattordici aziende IT ucraine hanno creato un'organizzazione di autoregolamentazione per sostenere approcci etici nell'implementazione dell'intelligenza artificiale in Ucraina...