Cosa cambierà nelle normative più forti sull’AI nel 2026, secondo esperti legali
Due importanti leggi statali sull’AI sono entrate in vigore mentre la regolamentazione federale rimane poco chiara. La recente amministrazione ha rinnovato gli attacchi alla legislazione statale sull’AI, e i ricercatori continuano a esprimere insoddisfazione riguardo alle leggi attuali.
Normative sull’AI in California e New York
Siamo a poche settimane nel 2026 e l’amministrazione attuale non ha ancora proposto una legislazione sull’AI a livello federale. Nel frattempo, leggi sulla sicurezza dell’AI in California e New York sono entrate in vigore. La legge SB-53 in California richiede agli sviluppatori di modelli di pubblicizzare le modalità di mitigazione dei rischi e di segnalare incidenti di sicurezza, pena multe fino a 1 milione di dollari. La legge RAISE, approvata a New York, ha requisiti simili ma con multe fino a 3 milioni di dollari dopo la prima violazione.
Il bilanciamento dell’AI
La legge SB-1047, una versione precedente della SB-53, avrebbe imposto test di sicurezza per i modelli costosi e lo sviluppo di un meccanismo di spegnimento. Tuttavia, è stata bocciata per timori di limitare la creazione di posti di lavoro e l’innovazione. La SB-53, invece, si concentra su trasparenza e documentazione, esentando molte startup più piccole dai requisiti di reporting.
Limiti rinnovati sulla legislazione statale
L’attuale amministrazione sostiene che la regolamentazione statale rallenti lo sviluppo e possa danneggiare l’occupazione nel settore tecnologico. Un ordine esecutivo ha dichiarato l’intenzione di centralizzare le leggi sull’AI a livello federale per garantire che le aziende americane possano innovare senza regolazioni onerose. È stata inoltre creata una task force per contestare leggi statali che non si allineano con un “quadro normativo nazionale minimamente gravoso”.
Protezione dei whistleblower e sicurezza dell’AI
La legge SB-53 richiede anche la protezione dei whistleblower, un aspetto che ha suscitato preoccupazione tra le aziende tecnologiche. Sebbene le nuove leggi non richiedano test indipendenti, la legge RAISE prevede audit annuali. Molti esperti ritengono che queste normative rappresentino un passo avanti verso una regolamentazione dell’AI.
Conclusione
La regolamentazione SB-53, pur essendo insufficiente rispetto ai pericoli dell’AI, rappresenta un primo passo verso la trasparenza e l’enforcement dei rischi catastrofici. Indipendentemente dalle regolamentazioni statali e federali, la governance sta diventando una priorità per le aziende di AI, spinta dalla necessità di rispondere alle preoccupazioni di clienti e investitori.
