La Georgia deve regolamentare l’IA nell’interesse pubblico per prosperare in questa era
Come antropologo culturale, ho trascorso l’ultimo anno esaminando cosa significhi per i lavoratori ad Atlanta essere percepiti come “competenti in IA”. Ho visto in prima persona come l’incertezza attorno all’obiettivo della “competenza in IA” abbia bloccato i progressi nello sviluppo di sistemi e politiche che proteggano i lavoratori e le comunità.
Ogni evento incentrato sull’IA a cui ho partecipato ha ripetuto la promessa che la Georgia può guidare la nazione nell’adozione dell’IA. In teoria, lo stato è ben posizionato per farlo. Tuttavia, dietro all’ottimismo, ho sentito funzionari pubblici esprimere preoccupazioni circa i rischi nell’adottare l’IA senza un chiaro quadro di supervisione o responsabilità.
Tre sfide che ostacolano l’implementazione della competenza in IA
La prima è l’infrastruttura pubblica disuguale. In tutta la città, l’accesso agli strumenti necessari per partecipare a un’economia guidata dall’IA è ineguale. Ho appreso dagli esperti che la crescita del settore tecnologico di Atlanta sta superando gli investimenti pubblici nei servizi di base.
La seconda è la capacità limitata del governo. Sebbene il settore pubblico abbia la responsabilità di regolamentare l’IA, le agenzie già sottofinanziate e sovraccariche non dispongono delle risorse necessarie per farlo in modo efficace. Senza le risorse per innovare internamente, le agenzie governative sono principalmente reattive, incapaci di stabilire standard o di far rispettare la responsabilità nell’adozione dell’IA mentre le aziende private avanzano per stabilire i termini dell’innovazione con una supervisione minima.
Infine, ci sono lacune normative e incertezze riguardo all’applicazione. La legislazione esistente in Georgia relativa all’IA è ristretta. Misure come la House Bill 147 si concentrano principalmente sull’uso dell’IA all’interno delle agenzie governative statali, piuttosto che affrontare come i datori di lavoro privati adottano l’IA nelle decisioni di assunzione, valutazione e licenziamento.
Chiarezza sulle sanzioni e meccanismi di applicazione
È fondamentale avere sanzioni chiare e meccanismi di applicazione per qualsiasi regolamentazione statale sull’IA. Senza sanzioni chiare, qualsiasi regolamentazione dell’IA a livello statale rischia di essere più aspirazionale che concreta. A livello nazionale, questo vuoto normativo mette a rischio in modo sproporzionato le comunità nere, a basso reddito e rurali. Gli ufficiali pubblici devono ora affrontare una scelta decisiva: investire in infrastrutture pubbliche, quadri normativi e meccanismi di applicazione che proteggano i lavoratori, oppure permettere che le disuguaglianze guidate dall’IA si consolidino.
I cittadini della Georgia meritano più di una retorica aspirazionale. Meritano regolamenti sull’IA che li proteggano dai danni e dalla dislocazione, piuttosto che sacrificare il loro benessere per accelerare l’adozione.
