Parere Congiunto sull’Implementazione della Legge Europea sull’IA

EDPB e EDPS Emmettono un Parere Congiunto sull’Implementazione della Legge UE sull’IA

Il 21 gennaio 2026, l’European Data Protection Board (EDPB) e l’European Data Protection Supervisor (EDPS) hanno emesso un parere congiunto in risposta alla proposta della Commissione Europea riguardante il “Digital Omnibus sull’IA”. Questa proposta mira a facilitare l’applicazione efficace di regole armonizzate sotto la Legge UE sull’IA, semplificando i processi amministrativi per le organizzazioni che implementano sistemi di intelligenza artificiale (IA) in tutta l’UE.

Supporto e Raccomandazioni

Il parere congiunto riflette un ampio supporto agli sforzi della Commissione Europea nel risolvere le sfide pratiche che le organizzazioni affrontano sotto la Legge sull’IA. Sebbene l’EDPB e l’EDPS riconoscano la necessità di semplificazione amministrativa, enfatizzano che tali sforzi non devono compromettere la protezione dei diritti fondamentali.

Nel parere congiunto sono evidenziati diversi problemi specifici riguardanti la proposta, accompagnati da una serie di raccomandazioni, tra cui:

Elaborazione di Categorie Speciali di Dati

La proposta di estensione che consente ai fornitori e agli utilizzatori di sistemi di IA di elaborare dati personali sensibili (come etnia o informazioni sulla salute) per la rilevazione e la correzione dei bias dovrebbe essere limitata a situazioni in cui il rischio di danno da bias è serio e solo se sono presenti adeguate garanzie.

Registrazione dei Sistemi di IA ad Alto Rischio

È sconsigliata la rimozione dell’obbligo di registrazione dei sistemi di IA, anche se i fornitori dichiarano che non sono “ad alto rischio”. L’EDPB e l’EDPS avvertono che ciò potrebbe ridurre la responsabilità e incentivare le organizzazioni a evitare il controllo pubblico classificando i sistemi come a rischio inferiore.

Supervisione dei Sandbox Regolatori

Sebbene i sandbox regolatori per promuovere l’innovazione siano ben accolti, l’EDPB e l’EDPS raccomandano che le Autorità Garanti per la Protezione dei Dati siano direttamente coinvolte nella supervisione e nell’applicazione dei dati elaborati all’interno di questi sandbox.

Ruolo dell’Ufficio IA

Il ruolo dell’Ufficio IA nella supervisione dei sistemi di IA, specialmente quelli basati su modelli di uso generale, deve essere chiaramente definito e non deve sovrapporsi alla supervisione indipendente dei sistemi di IA utilizzati dalle istituzioni dell’UE.

Funzione delle Autorità di Sorveglianza del Mercato

La funzione delle Autorità di Sorveglianza del Mercato deve essere chiarita come punti di contatto amministrativi, garantendo che i loro nuovi ruoli non impattino sull’indipendenza o sui poteri delle Autorità per la Protezione dei Dati.

Responsabilità di Alfabetizzazione dell’IA

I fornitori e gli utilizzatori di IA devono continuare a garantire che il loro personale possieda un’adeguata alfabetizzazione in materia di IA. Qualsiasi nuovo obbligo posto sulla Commissione Europea o sugli Stati membri per promuovere l’alfabetizzazione dell’IA dovrebbe supportare, e non sostituire, queste responsabilità.

Posticipazione delle Disposizioni per IA ad Alto Rischio

Il parere congiunto esprime preoccupazione per i ritardi proposti nell’implementazione di requisiti essenziali per i sistemi di IA ad alto rischio. L’EDPB e l’EDPS esortano i legislatori a ridurre al minimo questi ritardi, specialmente per obblighi chiave come i requisiti di trasparenza, data la rapida evoluzione dell’IA.

More Insights

Responsabilità nell’Intelligenza Artificiale: Un Imperativo Ineludibile

Le aziende sono consapevoli della necessità di un'IA responsabile, ma molte la trattano come un pensiero secondario. È fondamentale integrare pratiche di dati affidabili sin dall'inizio per evitare...

Il nuovo modello di governance dell’IA contro il Shadow IT

Gli strumenti di intelligenza artificiale (IA) si stanno diffondendo rapidamente nei luoghi di lavoro, trasformando il modo in cui vengono svolti i compiti quotidiani. Le organizzazioni devono...

Piani dell’UE per un rinvio delle regole sull’IA

L'Unione Europea sta pianificando di ritardare l'applicazione delle normative sui rischi elevati nell'AI Act fino alla fine del 2027, per dare alle aziende più tempo per adattarsi. Questo cambiamento...

Resistenza e opportunità: il dibattito sul GAIN AI Act e le restrizioni all’export di Nvidia

La Casa Bianca si oppone al GAIN AI Act mentre si discute sulle restrizioni all'esportazione di chip AI di Nvidia verso la Cina. Questo dibattito mette in evidenza la crescente competizione politica...

Ritardi normativi e opportunità nel settore medtech europeo

Un panel di esperti ha sollevato preoccupazioni riguardo alla recente approvazione dell'AI Act dell'UE, affermando che rappresenta un onere significativo per i nuovi prodotti medtech e potrebbe...

Innovazione Etica: Accelerare il Futuro dell’AI

Le imprese stanno correndo per innovare con l'intelligenza artificiale, ma spesso senza le dovute garanzie. Quando privacy e conformità sono integrate nel processo di sviluppo tecnologico, le aziende...

Rischi nascosti dell’IA nella selezione del personale

L'intelligenza artificiale sta trasformando il modo in cui i datori di lavoro reclutano e valutano i talenti, ma introduce anche significativi rischi legali sotto le leggi federali contro la...

L’intelligenza artificiale nella pubblica amministrazione australiana: opportunità e sfide

Il governo federale australiano potrebbe "esplorare" l'uso di programmi di intelligenza artificiale per redigere documenti sensibili del gabinetto, nonostante le preoccupazioni riguardo ai rischi di...

Regolamento Europeo sull’Intelligenza Artificiale: Innovare con Responsabilità

L'Unione Europea ha introdotto la Regolamentazione Europea sull'Intelligenza Artificiale, diventando la prima regione al mondo a stabilire regole chiare e vincolanti per lo sviluppo e l'uso dell'IA...