Il Decreto AI di Trump è più Rumore che Fatti
La Costituzione non conferisce al presidente il potere di preminenza sulle normative statali riguardanti l’intelligenza artificiale attraverso un decreto esecutivo, e il Congresso non ha delegato tale autorità. Tuttavia, il presidente ha emesso un decreto che cerca di costringere gli stati ad abbandonare le loro leggi sull’IA. L’ordine firmato la scorsa settimana sembra mirato a intimidire gli stati affinché non adottino e non facciano rispettare leggi che proteggono i cittadini dai danni legati all’IA, senza alcuna regolamentazione federale a colmare il vuoto.
Non è una coincidenza che questo gesto verso l’industria dell’IA arrivi dopo che essa ha investito milioni di dollari in campagne e donazioni a super PAC per sostenere il presidente e membri del Congresso nell’ultimo anno. Tuttavia, il fatto rimane che questo decreto esecutivo non può fare molto per fermare gli stati dall’adottare e far rispettare leggi sulla sicurezza dell’IA.
Dettagli del Decreto
Il decreto di Trump istruisce il Dipartimento di Giustizia a formare un gruppo di lavoro per contestare leggi statali considerate “onerose” o che proteggono contro la discriminazione. Inoltre, ordina al Dipartimento del Commercio di annunciare che tratterrà determinati fondi di sostegno alla banda larga da quegli stati che approvano regolamenti rigorosi sull’IA. L’ordine prevede anche varie “valutazioni” da parte di altre agenzie, progettate per dissuadere gli stati dall’adottare leggi forti sull’IA.
Implicazioni Legali e Rischi
Dato che il Congresso non ha agito, è inaccettabile che l’amministrazione minacci cause legali e la ritenzione di fondi per la banda larga da stati che semplicemente proteggono i loro cittadini. I dati mostrano che almeno 40 stati hanno adottato oltre 149 leggi chiave che regolano l’IA o affrontano i rischi legati all’IA dal 2019. Queste misure sono state approvate in stati governati sia da repubblicani che da democratici e affrontano una serie di aree, come i rischi dell’uso dell’IA nella sanità e nelle assunzioni.
Secondo la Clausola di Supremazia della Costituzione, le leggi statali devono essere coerenti con la Costituzione e le leggi federali, indipendentemente dalle direttive della Casa Bianca. Anche se gli stati possono contestare l’ordine sull’IA in tribunale, questo non conferisce al Dipartimento di Giustizia o ad altre agenzie federali nuovi poteri legali. Il governo federale non può applicare direttamente il decreto esecutivo contro le leggi statali sull’IA tramite contenzioso, poiché gli ordini esecutivi presidenziali non conferiscono al governo la possibilità di intentare cause legali.
Conclusione
Il decreto sull’IA è poco più che un teatro politico. In assenza di una leadership federale sull’argomento, gli stati dovrebbero continuare a proteggere i loro cittadini dai rischi dell’IA non regolamentata, indipendentemente dalle esenzioni che l’industria cerca.
