Nuove Regole Governative per i Contenuti Sintetici e l’Intelligenza Artificiale

Il governo inasprisce le regole digitali sull’IA e impone l’etichettatura dei contenuti sintetici

Il governo ha notevolmente inasprito il quadro di governance digitale dell’India, portando formalmente le informazioni generate sinteticamente (SGI)—inclusi audio, video e contenuti visivi generati dall’IA—sotto l’ambito delle Regole sulla Tecnologia dell’Informazione (Linee Guida per gli Intermediari e Codice Etico dei Media Digitali) del 2021, attraverso emendamenti notificati il 10 febbraio 2026.

Definizione chiara dei contenuti sintetici

Per la prima volta, le regole definiscono “informazioni generate sinteticamente” come contenuti audio, visivi o audio-visivi creati, modificati o alterati artificialmente attraverso risorse informatiche in un modo che appare reale o autentico, rappresentando individui o eventi in modo indistinguibile da persone o eventi reali.

Tuttavia, il governo ha previsto esplicite esenzioni. Le modifiche di routine o di buona fede, come l’editing, la formattazione, la correzione del colore e i miglioramenti legati all’accessibilità non saranno considerate SGI, a condizione che tali cambiamenti non distorcano materialmente il significato o il contesto originale.

Etichettatura e metadati obbligatori

Un requisito chiave per la conformità è l’etichettatura obbligatoria dei contenuti generati sinteticamente. Gli intermediari che abilitano o facilitano la creazione o la diffusione di SGI devono garantire che tali contenuti siano chiaramente etichettati in modo che gli utenti possano identificarli immediatamente come sintetici.

Inoltre, le piattaforme devono incorporare metadati persistenti o altri meccanismi di provenienza tecnica per consentire la tracciabilità delle SGI, per quanto tecnicamente fattibile. È vietato rimuovere o alterare tali etichette o metadati.

Obblighi maggiori per le grandi piattaforme sociali

Le “significative piattaforme sociali” affrontano obblighi aumentati. Prima di consentire il caricamento o la pubblicazione, tali piattaforme devono ottenere dichiarazioni dagli utenti riguardo alla natura sintetica del contenuto. Devono anche adottare misure tecniche ragionevoli per verificare l’accuratezza di tali dichiarazioni.

Se il contenuto è identificato come SGI, le piattaforme devono garantirne la visualizzazione con un’adeguata divulgazione che indica chiaramente la sua natura sintetica. La mancata diligenza in questo ambito potrebbe esporre le piattaforme a responsabilità legali.

Tempistiche di rimozione più rapide e scadenze più severe

Le modifiche comprimono le tempistiche di conformità, segnalando una posizione più severa sui contenuti dannosi online. Il limite di tempo per gli intermediari per agire su ordini legali o reclami in alcuni casi è stato ridotto—da 36 ore a 3 ore in determinate circostanze.

Le tempistiche di risposta sono state accorciate da 15 giorni a sette e da 24 ore a 12, a seconda della natura della violazione.

Contenuti sintetici legati ad atti illeciti

Le regole chiariscono che qualsiasi riferimento a “informazioni” utilizzate per commettere atti illeciti include esplicitamente le informazioni generate sinteticamente. Questo porta i contenuti generati dall’IA all’interno dei meccanismi di enforcement relativi a reati sotto leggi specifiche.

Le piattaforme devono prevenire l’uso dei loro servizi per creare o diffondere SGI che coinvolgono contenuti di abuso sessuale infantile, contenuti indecenti o osceni, registrazioni elettroniche false, impersonificazione, o contenuti relativi a esplosivi, armi o munizioni.

Chiarimento sulla protezione del porto sicuro

Il governo ha cercato di rassicurare gli intermediari riguardo alla protezione del porto sicuro. La notifica chiarisce che la rimozione o la disattivazione dell’accesso a SGI non costituirà una violazione delle condizioni di porto sicuro, a condizione che tali azioni siano effettuate in conformità alle regole.

Segnale politico sulla governance dell’IA

Le modifiche rappresentano uno degli interventi normativi più dettagliati dell’India nell’evolvente ecosistema dei media sintetici e dell’IA. Combinando mandati di divulgazione, requisiti di tracciabilità e tempistiche di enforcement più incisive, il governo sembra puntare a un equilibrio tra innovazione e prevenzione dei danni, ponendo una chiara responsabilità sulle piattaforme che ospitano o abilitano contenuti sintetici.

More Insights

Responsabilità nell’Intelligenza Artificiale: Un Imperativo Ineludibile

Le aziende sono consapevoli della necessità di un'IA responsabile, ma molte la trattano come un pensiero secondario. È fondamentale integrare pratiche di dati affidabili sin dall'inizio per evitare...

Il nuovo modello di governance dell’IA contro il Shadow IT

Gli strumenti di intelligenza artificiale (IA) si stanno diffondendo rapidamente nei luoghi di lavoro, trasformando il modo in cui vengono svolti i compiti quotidiani. Le organizzazioni devono...

Piani dell’UE per un rinvio delle regole sull’IA

L'Unione Europea sta pianificando di ritardare l'applicazione delle normative sui rischi elevati nell'AI Act fino alla fine del 2027, per dare alle aziende più tempo per adattarsi. Questo cambiamento...

Resistenza e opportunità: il dibattito sul GAIN AI Act e le restrizioni all’export di Nvidia

La Casa Bianca si oppone al GAIN AI Act mentre si discute sulle restrizioni all'esportazione di chip AI di Nvidia verso la Cina. Questo dibattito mette in evidenza la crescente competizione politica...

Ritardi normativi e opportunità nel settore medtech europeo

Un panel di esperti ha sollevato preoccupazioni riguardo alla recente approvazione dell'AI Act dell'UE, affermando che rappresenta un onere significativo per i nuovi prodotti medtech e potrebbe...

Innovazione Etica: Accelerare il Futuro dell’AI

Le imprese stanno correndo per innovare con l'intelligenza artificiale, ma spesso senza le dovute garanzie. Quando privacy e conformità sono integrate nel processo di sviluppo tecnologico, le aziende...

Rischi nascosti dell’IA nella selezione del personale

L'intelligenza artificiale sta trasformando il modo in cui i datori di lavoro reclutano e valutano i talenti, ma introduce anche significativi rischi legali sotto le leggi federali contro la...

L’intelligenza artificiale nella pubblica amministrazione australiana: opportunità e sfide

Il governo federale australiano potrebbe "esplorare" l'uso di programmi di intelligenza artificiale per redigere documenti sensibili del gabinetto, nonostante le preoccupazioni riguardo ai rischi di...

Regolamento Europeo sull’Intelligenza Artificiale: Innovare con Responsabilità

L'Unione Europea ha introdotto la Regolamentazione Europea sull'Intelligenza Artificiale, diventando la prima regione al mondo a stabilire regole chiare e vincolanti per lo sviluppo e l'uso dell'IA...