Moratoria sulla Legge AI: Ostacoli al Senato e un Giudice Federale Limita la Libertà di Espressione dei Chatbot
Il moratoria di 10 anni sulle leggi statali riguardanti l’intelligenza artificiale (AI), già approvato dalla Camera dei Rappresentanti, è ora in attesa di un destino incerto al Senato. Diversi senatori repubblicani si sono opposti a questa proposta, sostenendo che rappresenti un regalo a Big Tech e che gli stati debbano avere la possibilità di regolare l’AI fino all’approvazione delle normative federali.
Il moratoria, che è stato incluso in un pacchetto di riconciliazione, potrebbe affrontare ulteriori sfide a causa della regola Byrd, che limita i pacchetti di riconciliazione a questioni di bilancio. Alcuni senatori repubblicani, come Sen. Todd Young (R-IN), sostengono che la proposta si allinea con il potere costituzionale del Congresso di “regolare il commercio interstatale”. D’altro canto, altri senatori, come Sen. Marsha Blackburn (R-TN), credono che la regolamentazione statale dell’AI sia necessaria per “proteggere i consumatori” fino all’implementazione di una legislazione federale.
Il Giudice Federale e la Libertà di Espressione
Il 21 maggio, un giudice federale ha stabilito per la prima volta che l’output di un modello AI non costituisce libertà di espressione protetta dal Primo Emendamento. Il giudice Anne C. Conway del Distretto Centrale della Florida ha respinto la mozione di un’azienda AI, permettendo così la prosecuzione della causa intentata da una madre che accusa la piattaforma chatbot Character.AI di aver generato messaggi abusivi che hanno portato al suicidio del figlio di 14 anni.
Character Technologies, lo sviluppatore di Character.AI, ha sostenuto che “il Primo Emendamento protegge i diritti degli ascoltatori di ricevere discorsi indipendentemente dalla loro origine”. Tuttavia, il giudice ha stabilito che “la Corte non è pronta a sostenere che l’output di Character.AI sia discorso”, evidenziando che i “parole concatenate da un LLM non sono considerate un discorso”.
Questa decisione segna un importante sviluppo legale nel panorama dell’AI, poiché i tribunali di tutto il paese continuano a confrontarsi con nuove domande legali sollevate dall’emergere dell’AI.
Reazioni e Sviluppi Futuri
La proposta di moratoria ha ricevuto supporto da diversi gruppi di privacy e advocacy, così come da alcune aziende tecnologiche. Tuttavia, il futuro del moratoria al Senato rimane incerto, con i Democratici che si oppongono fermamente, preoccupati per la sua conformità alla regola Byrd e i potenziali cambiamenti di politica che potrebbe comportare.
Con una crescente attenzione alle questioni legali e ai diritti costituzionali legati all’AI, continueremo a monitorare e analizzare questi sviluppi significativi nel panorama normativo.
