Linee guida dell’UE sull’IA: specifiche sul copyright in evoluzione

Linee Guida sul Regolamento AI dell’UE: Affinamento delle Specifiche sul Copyright

Le recenti bozze del Codice di Pratica (CoP) dell’Ufficio dell’AI dell’UE, pubblicate l’11 marzo, offrono un approccio più praticabile rispetto alle precedenti. La finalizzazione del CoP è prevista entro il 2 maggio, lasciando ai fornitori di modelli di intelligenza artificiale generale (GPAI) solo tre mesi prima che le loro obbligazioni entrino in vigore il 2 agosto.

Le sanzioni per la non conformità possono arrivare fino al 3% del fatturato globale annuale del fornitore o 15 milioni di euro (circa 16,2 milioni di dollari), a seconda di quale importo sia superiore, e potrebbe comportare anche un divieto di utilizzo del modello nell’UE.

Pratica e Conformità

Il Regolamento AI dell’UE ha introdotto il concetto di CoP come guida dettagliata per i fornitori di modelli GPAI nel soddisfare le loro obbligazioni. Sebbene l’aderenza al CoP sia volontaria, dimostra la conformità al regolamento fino all’adozione di “standard armonizzati”.

La terza bozza del CoP semplifica le misure relative al copyright, basandosi sul principio che la conformità deve essere commisurata e proporzionata alle dimensioni e capacità del singolo fornitore.

Politica sul Copyright

I fornitori di modelli GPAI devono implementare una politica per conformarsi alla legge sul copyright europea. Le specifiche del CoP richiedono:

  • I fornitori devono assegnare responsabilità interne per la conformità e un documento unico deve descrivere tutti gli impegni rilevanti per il copyright.
  • I fornitori sono invitati a mitigare il rischio che un sistema AI downstream, in cui il modello è integrato, generi ripetutamente output in violazione del copyright.
  • Le misure di conformità devono essere adottate indipendentemente dal fatto che l’integrazione del modello sia verticale o orizzontale.

Opt-Out e Formazione

I fornitori devono identificare e rispettare le riservazioni sui diritti leggibili da macchina, o opt-out, da parte dei titolari dei diritti per l’uso del loro contenuto per il text and data mining (TDM) che sarebbe altrimenti consentito sotto l’eccezione del copyright TDM dell’UE.

Le specifiche del CoP affermano che per il TDM di materiale legalmente accessibile:

  • I fornitori non devono eludere misure tecnologiche efficaci (ad es., paywalls) durante la navigazione del web.
  • Devono essere compiuti “sforzi ragionevoli” per escludere i “domini di pirateria” dalla loro navigazione.

Considerazioni Finali

Sebbene il CoP non risolva tutte le incertezze legali e tecniche per la conformità dei modelli GPAI, offre un primo percorso strutturato di conformità. La chiarificazione riguardo a robots.txt come standard attuale per gli opt-out TDM riduce significativamente le incertezze, aprendo la strada per stabilire ulteriori standard collaborativi.

Una sfida chiave rimane definire cosa devono fare i fornitori per prevenire output in violazione del copyright da sistemi downstream. La bozza attuale ha abbandonato il termine “overfitting”, criticato come una mera descrizione tecnica, ma il nuovo approccio—prevenire la memorization ripetuta di contenuti di addestramento nell’output—resta ambiguo.

Ora è l’ultima opportunità per far sentire la propria voce, poiché gli stakeholder sono invitati a presentare feedback finali entro il 30 marzo e a partecipare agli ultimi round di discussione.

More Insights

Governanza dell’IA: Rischi e Opportunità per i Professionisti della Sicurezza

L'intelligenza artificiale (AI) sta avendo un ampio impatto su vari settori, compresa la cybersicurezza, con il 90% delle organizzazioni che adottano o pianificano di adottare l'AI generativa per...

Critiche all’uso della tecnologia di riconoscimento facciale nel Regno Unito

Il governo del Regno Unito è stato criticato per il rapido dispiegamento della tecnologia di riconoscimento facciale senza un adeguato quadro giuridico. L'Istituto Ada Lovelace ha avvertito che l'uso...

Boom delle start-up per la governance dell’IA

Con la crescita dell'IA, le soluzioni di governance sono in enorme domanda. L'industria globale della governance dell'IA, che valeva 890 milioni di dollari lo scorso anno, crescerà fino a 5,8 miliardi...

Moratoria sull’AI: Rischi e Opportunità

Il Congresso degli Stati Uniti ha approvato un pacchetto di bilancio che include un divieto di dieci anni sull'applicazione delle leggi statali sull'IA. Tech Policy Press cerca le opinioni degli...

Il Futuro dell’AI nei Tribunali: Rivelazioni da 500 Casi

La regolamentazione dell'intelligenza artificiale (AI) è disomogenea in tutto il mondo, con alcune giurisdizioni che hanno già regolamenti completi mentre altre esitano o ritardano la...

Affrontare i Rischi dell’IA: Oltre la Strategia Responsabile

L'intelligenza artificiale responsabile si sta trasformando da una parola d'ordine impressionante a una necessità aziendale critica, specialmente mentre le aziende nella regione Asia-Pacifico...

Governare l’AI: Un Imperativo Legale

In un'intervista con Help Net Security, Brooke Johnson, Chief Legal Counsel di Ivanti, esplora le responsabilità legali nella governance dell'IA, sottolineando l'importanza della collaborazione...

Rivoluzione dell’Intelligenza Artificiale: Il Futuro in Gioco

Il Congresso degli Stati Uniti sta considerando un'importante legge che impedirebbe agli stati di regolamentare i modelli di intelligenza artificiale per un periodo di dieci anni. Alcuni legislatori...

Regolamentazione e Innovazione: La Sfida del Settore Finanziario

Le aziende di servizi finanziari si trovano intrappolate tra regolamenti AI in rapida evoluzione che variano notevolmente da giurisdizione a giurisdizione, creando incubi di conformità che possono...