Linee guida dell’UE sull’IA: specifiche sul copyright in evoluzione

Linee Guida sul Regolamento AI dell’UE: Affinamento delle Specifiche sul Copyright

Le recenti bozze del Codice di Pratica (CoP) dell’Ufficio dell’AI dell’UE, pubblicate l’11 marzo, offrono un approccio più praticabile rispetto alle precedenti. La finalizzazione del CoP è prevista entro il 2 maggio, lasciando ai fornitori di modelli di intelligenza artificiale generale (GPAI) solo tre mesi prima che le loro obbligazioni entrino in vigore il 2 agosto.

Le sanzioni per la non conformità possono arrivare fino al 3% del fatturato globale annuale del fornitore o 15 milioni di euro (circa 16,2 milioni di dollari), a seconda di quale importo sia superiore, e potrebbe comportare anche un divieto di utilizzo del modello nell’UE.

Pratica e Conformità

Il Regolamento AI dell’UE ha introdotto il concetto di CoP come guida dettagliata per i fornitori di modelli GPAI nel soddisfare le loro obbligazioni. Sebbene l’aderenza al CoP sia volontaria, dimostra la conformità al regolamento fino all’adozione di “standard armonizzati”.

La terza bozza del CoP semplifica le misure relative al copyright, basandosi sul principio che la conformità deve essere commisurata e proporzionata alle dimensioni e capacità del singolo fornitore.

Politica sul Copyright

I fornitori di modelli GPAI devono implementare una politica per conformarsi alla legge sul copyright europea. Le specifiche del CoP richiedono:

  • I fornitori devono assegnare responsabilità interne per la conformità e un documento unico deve descrivere tutti gli impegni rilevanti per il copyright.
  • I fornitori sono invitati a mitigare il rischio che un sistema AI downstream, in cui il modello è integrato, generi ripetutamente output in violazione del copyright.
  • Le misure di conformità devono essere adottate indipendentemente dal fatto che l’integrazione del modello sia verticale o orizzontale.

Opt-Out e Formazione

I fornitori devono identificare e rispettare le riservazioni sui diritti leggibili da macchina, o opt-out, da parte dei titolari dei diritti per l’uso del loro contenuto per il text and data mining (TDM) che sarebbe altrimenti consentito sotto l’eccezione del copyright TDM dell’UE.

Le specifiche del CoP affermano che per il TDM di materiale legalmente accessibile:

  • I fornitori non devono eludere misure tecnologiche efficaci (ad es., paywalls) durante la navigazione del web.
  • Devono essere compiuti “sforzi ragionevoli” per escludere i “domini di pirateria” dalla loro navigazione.

Considerazioni Finali

Sebbene il CoP non risolva tutte le incertezze legali e tecniche per la conformità dei modelli GPAI, offre un primo percorso strutturato di conformità. La chiarificazione riguardo a robots.txt come standard attuale per gli opt-out TDM riduce significativamente le incertezze, aprendo la strada per stabilire ulteriori standard collaborativi.

Una sfida chiave rimane definire cosa devono fare i fornitori per prevenire output in violazione del copyright da sistemi downstream. La bozza attuale ha abbandonato il termine “overfitting”, criticato come una mera descrizione tecnica, ma il nuovo approccio—prevenire la memorization ripetuta di contenuti di addestramento nell’output—resta ambiguo.

Ora è l’ultima opportunità per far sentire la propria voce, poiché gli stakeholder sono invitati a presentare feedback finali entro il 30 marzo e a partecipare agli ultimi round di discussione.

More Insights

Responsabilità nell’Intelligenza Artificiale: Un Imperativo Ineludibile

Le aziende sono consapevoli della necessità di un'IA responsabile, ma molte la trattano come un pensiero secondario. È fondamentale integrare pratiche di dati affidabili sin dall'inizio per evitare...

Il nuovo modello di governance dell’IA contro il Shadow IT

Gli strumenti di intelligenza artificiale (IA) si stanno diffondendo rapidamente nei luoghi di lavoro, trasformando il modo in cui vengono svolti i compiti quotidiani. Le organizzazioni devono...

Piani dell’UE per un rinvio delle regole sull’IA

L'Unione Europea sta pianificando di ritardare l'applicazione delle normative sui rischi elevati nell'AI Act fino alla fine del 2027, per dare alle aziende più tempo per adattarsi. Questo cambiamento...

Resistenza e opportunità: il dibattito sul GAIN AI Act e le restrizioni all’export di Nvidia

La Casa Bianca si oppone al GAIN AI Act mentre si discute sulle restrizioni all'esportazione di chip AI di Nvidia verso la Cina. Questo dibattito mette in evidenza la crescente competizione politica...

Ritardi normativi e opportunità nel settore medtech europeo

Un panel di esperti ha sollevato preoccupazioni riguardo alla recente approvazione dell'AI Act dell'UE, affermando che rappresenta un onere significativo per i nuovi prodotti medtech e potrebbe...

Innovazione Etica: Accelerare il Futuro dell’AI

Le imprese stanno correndo per innovare con l'intelligenza artificiale, ma spesso senza le dovute garanzie. Quando privacy e conformità sono integrate nel processo di sviluppo tecnologico, le aziende...

Rischi nascosti dell’IA nella selezione del personale

L'intelligenza artificiale sta trasformando il modo in cui i datori di lavoro reclutano e valutano i talenti, ma introduce anche significativi rischi legali sotto le leggi federali contro la...

L’intelligenza artificiale nella pubblica amministrazione australiana: opportunità e sfide

Il governo federale australiano potrebbe "esplorare" l'uso di programmi di intelligenza artificiale per redigere documenti sensibili del gabinetto, nonostante le preoccupazioni riguardo ai rischi di...

Regolamento Europeo sull’Intelligenza Artificiale: Innovare con Responsabilità

L'Unione Europea ha introdotto la Regolamentazione Europea sull'Intelligenza Artificiale, diventando la prima regione al mondo a stabilire regole chiare e vincolanti per lo sviluppo e l'uso dell'IA...