Leggi il futuro: New York e la sicurezza dell’IA

New York approva una legge per prevenire disastri alimentati dall’IA

Il legislativo dello stato di New York ha approvato una legge giovedì che mira a prevenire modelli di IA all’avanguardia da OpenAI, Google e Anthropic dal contribuire a scenari di disastro, inclusi la morte o il ferimento di oltre 100 persone, o danni superiori a 1 miliardo di dollari.

Il passaggio del RAISE Act rappresenta una vittoria per il movimento per la sicurezza dell’IA, che ha perso terreno negli ultimi anni mentre la Silicon Valley e l’amministrazione Trump hanno dato priorità alla velocità e all’innovazione. Difensori della sicurezza come il premio Nobel Geoffrey Hinton e il pioniere della ricerca sull’IA Yoshua Bengio hanno sostenuto il RAISE Act.

Obiettivi e Provisions della Legge

Se diventa legge, il RAISE Act stabilirebbe il primo insieme di standard di trasparenza legalmente vincolanti per i laboratori di IA all’avanguardia negli Stati Uniti. La legge richiederebbe ai più grandi laboratori di IA del mondo di pubblicare rapporti di sicurezza e protezione dettagliati sui loro modelli di IA all’avanguardia.

Inoltre, i laboratori di IA sarebbero tenuti a segnalare incidenti di sicurezza, come comportamenti preoccupanti del modello di IA o attori malintenzionati che rubano un modello di IA. Se le aziende tecnologiche non rispettano questi standard, il RAISE Act darebbe al procuratore generale di New York il potere di imporre penalità civili fino a 30 milioni di dollari.

Critiche e Risposte

Il RAISE Act mira a regolamentare in modo mirato le più grandi aziende del mondo, che siano basate in California (come OpenAI e Google) o in Cina (come DeepSeek e Alibaba). I requisiti di trasparenza si applicano a quelle aziende i cui modelli di IA sono stati addestrati utilizzando oltre 100 milioni di dollari in risorse di calcolo e sono resi disponibili ai residenti di New York.

Tuttavia, la Silicon Valley ha opposto una resistenza significativa alla legge sulla sicurezza dell’IA di New York. Alcuni membri dell’assemblea e co-sponsor del RAISE Act hanno affermato che l’opposizione dell’industria era prevedibile, ma hanno sostenuto che il RAISE Act non limiterebbe l’innovazione delle aziende tecnologiche.

Critiche comuni al RAISE Act includono la preoccupazione che gli sviluppatori di modelli di IA semplicemente non offrirebbero i loro modelli più avanzati nello stato di New York. Questa critica è simile a quella avanzata contro la legge SB 1047 della California e si è in gran parte verificata in Europa a causa delle severe normative della regione.

Conclusione

In sintesi, il RAISE Act di New York rappresenta un tentativo significativo di affrontare le preoccupazioni relative alla sicurezza dell’IA, pur cercando di non soffocare l’innovazione. Con la crescente evoluzione della tecnologia, la necessità di guardrail e regolamenti chiari è più urgente che mai.

More Insights

Rafforzare la Sicurezza dell’IA: L’Allineamento Responsabile di phi-3

Il documento discute l'importanza della sicurezza nell'intelligenza artificiale attraverso il modello phi-3, sviluppato secondo i principi di AI responsabile di Microsoft. Viene evidenziato come il...

AI Sovrana: Il Futuro della Produzione Intelligente

Le nuvole AI sovrane offrono sia controllo che conformità, affrontando le crescenti preoccupazioni riguardo alla residenza dei dati e al rischio normativo. Per i fornitori di servizi gestiti, questa è...

Etica dell’IA: Progresso e Inclusività in Scozia

L'Allianza Scozzese per l'IA ha pubblicato il suo Rapporto di Impatto 2024/2025, evidenziando un anno di progressi nella promozione di un'intelligenza artificiale etica e inclusiva in Scozia. Il...

L’Urgenza del Regolamento sull’IA: Preparati al Cambiamento

L'annuncio della Commissione UE venerdì scorso che non ci sarà un ritardo nell'Atto sull'IA dell'UE ha suscitato reazioni contrastanti. È tempo di agire e ottenere alcuni fatti, poiché le scadenze di...

Affidabilità dei Modelli Linguistici nella Prospettiva della Legge AI dell’UE

Lo studio sistematico esamina la fiducia nei grandi modelli linguistici (LLM) alla luce del Regolamento sull'IA dell'UE, evidenziando le preoccupazioni relative all'affidabilità e ai principi di...

La pausa sull’AI Act dell’UE: opportunità o rischio?

Il 8 luglio 2025, la Commissione Europea ha ribadito il proprio impegno per rispettare il calendario dell'AI Act, nonostante le richieste di rinvio da parte di alcune aziende. Il Primo Ministro...

Controlli Trump sull’IA: Rischi e Opportunità nel Settore Tecnologico

L'amministrazione Trump si sta preparando a nuove restrizioni sulle esportazioni di chip AI verso Malesia e Thailandia, al fine di prevenire l'accesso della Cina a processori avanzati. Le nuove...

Governance AI: Fondamenti per un Futuro Etico

La governance dell'intelligenza artificiale e la governance dei dati sono diventate cruciali per garantire lo sviluppo di soluzioni AI affidabili ed etiche. Questi framework di governance sono...

LLMOps: Potenziare l’IA Responsabile con Python

In un panorama ipercompetitivo, non è sufficiente distribuire modelli di linguaggio di grandi dimensioni (LLM); è necessario un robusto framework LLMOps per garantire affidabilità e conformità...