Perché il GAIN Act potrebbe disturbare l’equilibrio globale dell’intelligenza artificiale
Gli Stati Uniti sembrano determinati a dominare tutto: non solo i mercati, ma anche i core dei processori, la corsa all’intelligenza artificiale e l’infrastruttura digitale globale. Il GAIN Act richiede ai produttori di chip AI di servire prima i clienti americani prima di qualsiasi esportazione. Si tratta di una manovra di sicurezza o di un’ambizione imperiale? Questo testo potrebbe ridisegnare l’equilibrio tecnologico globale, a quale costo per il resto del mondo e per il cryptomining?
In breve
- Il GAIN Act riserva i chip AI per le aziende statunitensi prima di qualsiasi esportazione estera.
- Il Senato convalida questa legge strategica con 77 voti a favore e 20 contro, nonostante la riluttanza industriale.
- Nvidia e altri denunciano una chiusura del mercato a discapito dell’innovazione globale.
- I miner di criptovalute si trovano intrappolati, affrontando aumenti dei costi e ritardi logistici.
GAIN Act: Un Patriot Act Tecnologico
Il GAIN Act, inserito nel NDAA 2026, stabilisce una regola forte: prima di esportare chip di intelligenza artificiale o HPC, i produttori devono soddisfare gli ordini del mercato statunitense. Il Congresso si riserva il diritto di vietare le licenze di esportazione sui circuiti più avanzati. Questa logica di priorità nazionale riecheggia il percorso del Patriot Act: controllo potenziato, limitazione dell’uso estero.
Il Senato ha approvato il testo con 77 voti favorevoli e 20 contrari. Secondo gli Americans for Responsible Innovation: “Nel Senato, mettere gli Stati Uniti al primo posto è considerato un distintivo d’onore”.
Il presidente di ARI, Brad Carson, afferma: “Mentre lavoriamo per mantenere il vantaggio degli Stati Uniti nello sviluppo dell’AI, abbiamo bisogno che i produttori di chip AI avanzati vendano prima alle aziende americane prima di affrontare paesi considerati preoccupanti. Il GAIN Act costituisce una grande vittoria per la competitività economica e la sicurezza nazionale degli Stati Uniti”.
Questa alleanza tra sovranità tecnologica e militarizzazione del controllo delle esportazioni segna un salto: l’AI diventa un confine regolato, non una risorsa aperta per il commercio globale.
AI e USA: “America First” o Isolamento Tecnologico?
Adottare una versione dell’AI di “America First” significa recintare le innovazioni: solo gli attori americani beneficiano per primi. Il GAIN Act costringe le vendite di chip prima ai clienti americani, anche se i partner esteri ne hanno bisogno. Questo approccio fa parte di una politica più ampia.
La Casa Bianca, attraverso uno dei suoi consiglieri, David Sacks, ha tentato di rimuovere questa disposizione dal testo, sostenendo che rallenterebbe l’espansione delle esportazioni tecnologiche.
Nella loro lettera al Senato, ARI e American Compass ricordano che l’AI ha una dimensione duale tra tecnologia civile e sicurezza nazionale: dare priorità al mercato interno impedirebbe ai concorrenti di superare gli Stati Uniti. Il rischio? Che le startup AI non americane vengano escluse dal gioco internazionale. Cercando di bloccare la catena AI domestica, gli USA potrebbero isolare il loro mercato. L’ecosistema globale dell’AI rischia di frammentarsi. La sfida: conciliare sovranità e apertura — senza soffocare l’innovazione.
Cryptomining nella trappola: segnali da osservare
Il GAIN Act non menziona esplicitamente il mining di criptovalute. Tuttavia, colpisce un uso chiave di GPU e chip ad alte prestazioni che i miner usano per garantire le blockchain. CleanSpark è già stata ordinata a pagare 185 milioni di USD per attrezzature importate contestate; IREN affronta un debito potenziale di 100 milioni di USD.
Queste cifre illustrano la fragilità del sistema. Questi contenziosi dimostrano che il quadro commerciale delle attrezzature per le criptovalute è già sotto pressione.
Ecco 5 segnali da osservare:
- 9 ottobre 2025: adozione del GAIN Act nel Senato (77 a favore / 20 contro);
- I produttori come Nvidia devono riservare chip per i clienti statunitensi prima dell’esportazione;
- CleanSpark: 185 milioni di dollari reclamati dalla dogana;
- IREN: 100 milioni di dollari in debiti potenziali;
- Possibile migrazione delle operazioni in giurisdizioni più libere.
Questi elementi indicano un rischio di congestione dell’hardware per il mining. Meno chip disponibili = aumenti dei costi = redditività inferiore.
Inoltre, un abbassamento dell’hashrate negli Stati Uniti potrebbe indebolire la posizione degli Stati Uniti nell’infrastruttura globale delle criptovalute. Il testo minaccia così non solo i giganti dell’AI, ma anche gli attori del web decentralizzato.
Quando Donald Trump ha svelato la sua strategia per l’AI, non ha usato mezzi termini: vuole che gli Stati Uniti dominino la tecnologia senza compromessi. Il GAIN Act si inserisce in questa traiettoria, creando un quadro che dovrebbe proteggere l’AI americana. Ma in questa ricerca di controllo, i miner di criptovalute, le startup AI e l’innovazione globale rischiano anche di pagare il prezzo.
