La lotta per la regolamentazione dell’IA è tutt’altro che finita
Il dibattito su chi debba regolare l’Intelligenza Artificiale (IA) è diventato un tema cruciale negli Stati Uniti. Recentemente, il One Big Beautiful Bill Act dei Repubblicani ha ricevuto l’approvazione del Senato e si dirige ora verso un voto finale alla Camera. Tuttavia, prima della sua approvazione, è stata rimossa un’emendamento controverso che avrebbe imposto un congelamento di cinque anni sulla regolamentazione statale dei modelli e delle applicazioni di IA.
La rimozione di questo emendamento è stata accolta con favore da diversi esperti. Michael Kleinman, responsabile delle politiche presso il Future of Life Institute, ha affermato che un congelamento simile sarebbe stato disastroso per le singole legislazioni statali. Secondo Kleinman, “questo è il modo peggiore di legislare sull’IA per due motivi: rende quasi impossibile qualsiasi tipo di legislazione e avviene in un ambiente caotico e affrettato”.
Il congelamento della regolamentazione e le sue implicazioni
Il progetto originale prevedeva un congelamento di dieci anni, ma il Senato ha ridotto il termine a cinque anni, introducendo eccezioni per le leggi statali che proteggono i bambini e i diritti d’autore. Tuttavia, è stata anche introdotta una formulazione vaga che vieta qualsiasi legge statale che imponga un “onere eccessivo o sproporzionato” alle aziende di IA. Questo ha sollevato preoccupazioni tra gli esperti, che temono che le aziende di IA possano utilizzare questo linguaggio per contestare le regolazioni legali.
Attualmente, tutti i 50 stati stanno introducendo nuove leggi sull’IA, con California, Colorado, Illinois, New York e Utah particolarmente attivi. Finora, 28 stati hanno adottato o emanato leggi relative all’IA. Questa tendenza è destinata a continuare, specialmente man mano che si manifestano le perdite di posti di lavoro causate dall’automazione guidata dall’IA.
Il supporto popolare per la regolamentazione dell’IA
La regolamentazione dell’IA è popolare tra gli elettori, con molti che sostengono che possa mitigare i rischi senza ostacolare il progresso tecnologico. Tuttavia, l’emendamento di congelamento avrebbe penalizzato finanziariamente gli stati che tentano di proteggere il pubblico, in particolare per quanto riguarda i fondi per la banda larga.
Kleinman sostiene che non è necessario un compromesso tra innovazione e regolamentazione: “Possiamo avere innovazione e anche regolamenti che proteggono i bambini e le famiglie”. Attualmente, le aziende di IA affrontano meno regolamentazione rispetto a un normale ristorante.
Un nuovo precedente per i dati di training dell’IA e il copyright
Il 23 giugno, il giudice William Alsup ha emesso una sentenza nel caso Bartz v. Anthropic, stabilendo che l’addestramento del modello Claude da parte di Anthropic su libri acquistati e digitalizzati legalmente è “culturalmente trasformativo” e quindi qualificabile come utilizzo lecito secondo la legge sul copyright degli Stati Uniti. Tuttavia, il tribunale ha anche indicato che la società ha probabilmente violato il copyright includendo nella propria libreria di dati di training 7 milioni di libri digitali piratati.
Due giorni dopo, nel caso Kadrey v. Meta Platforms, il giudice Vince Chhabria ha respinto una causa intentata da 13 autori che sostenevano che Meta avesse addestrato i suoi modelli Llama utilizzando i loro libri senza permesso. Chhabria ha sottolineato che i ricorrenti non sono riusciti a dimostrare che l’uso da parte di Meta avesse danneggiato il mercato per le loro opere.
Le implicazioni future per i diritti d’autore
Chhabria ha tracciato un possibile percorso legale per future vittorie dei detentori di diritti d’autore contro le aziende di IA. Gli avvocati del copyright potrebbero presentare come prova i migliaia di libri generati dall’IA attualmente in vendita su piattaforme come Amazon, sostenendo che ogni titolo compete con le opere umane utilizzate per addestrare i modelli.
Apple e il futuro di Siri
Apple ha recentemente apportato cambiamenti significativi alla gestione di Siri, il suo assistente personale alimentato da IA. Con il passare del tempo, il CEO Tim Cook ha perso fiducia nel gruppo centrale di Apple dedicato all’IA, portando alla nomina di Mike Rockwell per guidare il nuovo team incaricato di sviluppare Siri.
Rockwell, che ha una vasta esperienza in progetti complessi, è stato incaricato di integrare gli sforzi di IA, hardware e software di Apple per lanciare una nuova versione di Siri nel 2026. Recentemente, il gruppo di Rockwell sta valutando se Siri debba essere alimentato dai modelli di IA di Apple o da offerte più mature di aziende come OpenAI o Anthropic.
Questi cambiamenti potrebbero finalmente portare Apple a realizzare l’assistente IA che aveva promesso nel 2024.
