Intelligenza Artificiale e Sicurezza: Nuove Frontiere nella Salute

Intelligenza Artificiale nella Sanità: Responsabilità e Sicurezza

L’intelligenza artificiale (IA) sta rapidamente trasformando il settore sanitario, promettendo di migliorare l’efficienza e la qualità delle cure. Tuttavia, la prospettiva di danni ai pazienti causati dalle decisioni di strumenti clinici basati su IA solleva interrogativi critici riguardo alla responsabilità morale e all’assicurazione della sicurezza.

Responsabilità Morale

La responsabilità morale implica la responsabilità per le decisioni e le azioni intraprese. Nel contesto dell’IA, la questione diventa complessa, poiché i clinici non esercitano un controllo diretto sulle decisioni raggiunte dai sistemi di IA. Questi sistemi, spesso opachi, rendono difficile per i clinici comprendere come vengano elaborate le raccomandazioni.

Negli ultimi cinquant’anni, molti filosofi hanno sostenuto che i giudizi di responsabilità morale sono pratiche sociali. Affinché una persona sia considerata moralmente responsabile, deve soddisfare due condizioni: la condizione di controllo e la condizione epistemica. La prima implica che la persona abbia il controllo sulle proprie decisioni, mentre la seconda richiede una comprensione sufficiente delle conseguenze delle proprie azioni.

Sicurezza Assicurata

La sicurezza è fondamentale nella sanità, e la sua garanzia è comunemente comunicata attraverso un caso di sicurezza, un documento che fornisce argomentazioni supportate da prove per dimostrare che un sistema è sicuro da utilizzare. Tuttavia, la crescente complessità dei sistemi di IA richiede un approccio dinamico alla sicurezza, poiché le condizioni di sicurezza non possono essere completamente risolte prima della messa in opera del sistema.

Esempio di Sistema: AI Clinician

Un esempio pratico è l’AI Clinician, un sistema sviluppato per ottimizzare il trattamento della sepsi. Questo sistema utilizza l’apprendimento per rinforzo per raccomandare azioni per la cura dei pazienti. Mentre il sistema offre raccomandazioni personalizzate, la decisione finale spetta sempre al clinico, sollevando interrogativi su quanto il clinico possa essere ritenuto responsabile per eventuali danni al paziente.

Benefici e Rischi

Nonostante i benefici potenziali dell’IA nella sanità, come il miglioramento della precisione diagnostica e il supporto decisionale, esistono rischi associati all’affidabilità delle raccomandazioni fornite dai sistemi di IA. La difficoltà di rappresentare il contesto clinico in un modello computazionale può portare a decisioni che non riflettono le intenzioni cliniche.

La Strada da Seguire

È fondamentale aggiornare le nostre concezioni di responsabilità morale e sicurezza nel contesto dell’IA. È necessario includere gli sviluppatori di IA e gli ingegneri della sicurezza nei nostri modelli di responsabilità morale per danni ai pazienti. Solo così possiamo affrontare le sfide emergenti dell’intelligenza artificiale nella sanità e garantire che i pazienti siano protetti da potenziali danni.

More Insights

Politica AI del Quebec per Università e Cégeps

Il governo del Quebec ha recentemente rilasciato una politica sull'intelligenza artificiale per le università e i CÉGEP, quasi tre anni dopo il lancio di ChatGPT. Le linee guida includono principi...

L’alfabetizzazione AI: la nuova sfida per la conformità aziendale

L'adozione dell'IA nelle aziende sta accelerando, ma con essa emerge la sfida dell'alfabetizzazione all'IA. La legislazione dell'UE richiede che tutti i dipendenti comprendano gli strumenti che...

Legge sull’IA: Germania avvia consultazioni per l’attuazione

I regolatori esistenti assumeranno la responsabilità di monitorare la conformità delle aziende tedesche con l'AI Act dell'UE, con un ruolo potenziato per l'Agenzia Federale di Rete (BNetzA). Il...

Governare l’AI nell’Economia Zero Trust

Nel 2025, l'intelligenza artificiale non è più solo un concetto astratto, ma è diventata una realtà operativa che richiede un governance rigorosa. In un'economia a zero fiducia, le organizzazioni...

Il nuovo segretariato tecnico per l’IA: un cambiamento nella governance

Il prossimo quadro di governance sull'intelligenza artificiale potrebbe prevedere un "segreteria tecnica" per coordinare le politiche sull'IA tra i vari dipartimenti governativi. Questo rappresenta un...

Innovazione sostenibile attraverso la sicurezza dell’IA nei Paesi in via di sviluppo

Un crescente tensione si è sviluppata tra i sostenitori della regolamentazione dei rischi legati all'IA e coloro che desiderano liberare l'IA per l'innovazione. Gli investimenti in sicurezza e...

Verso un approccio armonioso alla governance dell’IA in ASEAN

Quando si tratta di intelligenza artificiale, l'ASEAN adotta un approccio consensuale. Mentre i membri seguono percorsi diversi nella governance dell'IA, è fondamentale che questi principi volontari...

Italia guida l’UE con una legge innovativa sull’IA

L'Italia è diventata il primo paese nell'UE ad approvare una legge completa che regola l'uso dell'intelligenza artificiale, imponendo pene detentive a chi utilizza la tecnologia per causare danni. La...

Regolamentare l’Intelligenza Artificiale in Ucraina: Verso un Futuro Etico

Nel giugno del 2024, quattordici aziende IT ucraine hanno creato un'organizzazione di autoregolamentazione per sostenere approcci etici nell'implementazione dell'intelligenza artificiale in Ucraina...