Integrare l’IA rispettando la compliance

Come integrare l’IA nella tua azienda senza violare la compliance

L’IA dovrebbe rendere le aziende più veloci, intelligenti e competitive, ma molti progetti non raggiungono gli obiettivi. Secondo la Cloud Security Alliance (CSA), il problema reale è rappresentato dalle aziende che cercano di inserire l’IA in processi obsoleti e rigidi che non possono tenere il passo.

L’adozione dell’IA nelle aziende e nella produzione fallisce almeno due volte più spesso di quanto abbia successo”, afferma la CSA. “Le aziende stanno cercando di integrare l’IA in strutture di processo obsolete e rigide che mancano di trasparenza, adattabilità e integrazione dei dati in tempo reale.”

Panoramica del Dynamic Process Landscape (DPL)

La CSA introduce un modello chiamato Dynamic Process Landscape (DPL). Si tratta di un framework che sposta l’adozione dell’IA da un’automazione frammentata verso flussi di lavoro strutturati, compliant e allineati strategicamente.

Il divario di governance

La maggior parte degli sforzi di automazione fallisce perché le organizzazioni mancano di trasparenza nei processi. Il DPL richiede ai team di comprendere i propri flussi di lavoro fondamentali prima di introdurre l’IA. Ciò significa mappare le dipendenze, definire i ruoli di supervisione umana e assicurarsi che i flussi di dati siano ben compresi.

Per i CISO, le scommesse sulla governance sono alte. Un’IA implementata in modo improprio può esporre dati sensibili, violare le norme di compliance e compromettere la sicurezza operativa. Il framework DPL è progettato per incorporare spiegabilità e auditabilità in ogni decisione dell’IA, supportando registri a prova di manomissione, checkpoint human-in-the-loop (HITL) ed eventi di escalation quando si verificano anomalie.

Il potere senza controllo è una responsabilità

La CSA fa un punto importante nel distinguere tra innovazione e imprudenza. Solo perché l’IA può essere implementata, non significa che debba esserlo, specialmente in ambienti regolamentati o dove la responsabilità umana è imprescindibile.

“L’IA non progetta il paesaggio dei processi,” avvertono gli autori. “Il suo potere è automatizzare processi, prendere decisioni in tempo reale e basate sui dati, e permettere la rilevazione di anomalie al volo, consentendo interventi tempestivi e validazione continua del sistema.”

Le tre strade per l’implementazione

Invece di prescrivere un unico metodo di implementazione, la CSA delinea tre opzioni strategiche per adottare il modello DPL:

1. Greenfield: Ideale per nuove unità aziendali o startup. Questo ti consente di costruire il Dynamic Process Landscape da zero, senza vincoli legacy.

2. Sandboxing parallelo: Eseguire il DPL insieme ai processi esistenti in un ambiente di ombra. Questo è particolarmente adatto per settori altamente regolamentati come la salute o la finanza.

3. Adozione attivata da eventi: Implementare il DPL in aree mirate quando il cambiamento è già in corso a causa di aggiornamenti normativi o pressioni competitive.

Tutti e tre i metodi richiedono controlli rigorosi, inclusi KPI predefiniti, percorsi di escalation e criteri di successo prima di spostare i sistemi di IA in produzione. La CSA sottolinea che l’automazione non deve superare la maturità della governance.

Costruire prima le basi

Molte organizzazioni mancano della maturità digitale necessaria affinché l’IA possa prosperare. Ciò include pipeline di dati affidabili, visibilità dei processi e supporto esecutivo. La CSA avverte che saltare questi aspetti fondamentali può sabotare qualsiasi iniziativa di IA, indipendentemente da quanto sia avanzato il modello.

Le domande di prontezza essenziali includono:

  • I tuoi flussi di lavoro sono chiaramente mappati e compresi?
  • La tua governance dei dati è robusta?
  • Hai processi HITL in atto?
  • Le decisioni dell’IA possono essere spiegate e annullate?

Queste sono domande essenziali per i CISO, che spesso si trovano a difendere le implementazioni di IA di fronte ai regolatori e al consiglio di amministrazione.

Perché questo è importante ora

Nuove normative, come l’AI Act dell’UE e la NIS2 Directive, tengono sempre più le organizzazioni e i loro dirigenti responsabili per i sistemi che implementano. La CSA mette in evidenza questa tendenza: “È importante notare che le legislazioni europee NIS2 e DORA enfatizzano la responsabilità personale anche dei vertici aziendali.”

In altre parole, se il tuo sistema di IA prende una cattiva decisione, non sarà il fornitore a spiegarlo agli auditor. Sarai tu.

More Insights

Politica AI del Quebec per Università e Cégeps

Il governo del Quebec ha recentemente rilasciato una politica sull'intelligenza artificiale per le università e i CÉGEP, quasi tre anni dopo il lancio di ChatGPT. Le linee guida includono principi...

L’alfabetizzazione AI: la nuova sfida per la conformità aziendale

L'adozione dell'IA nelle aziende sta accelerando, ma con essa emerge la sfida dell'alfabetizzazione all'IA. La legislazione dell'UE richiede che tutti i dipendenti comprendano gli strumenti che...

Legge sull’IA: Germania avvia consultazioni per l’attuazione

I regolatori esistenti assumeranno la responsabilità di monitorare la conformità delle aziende tedesche con l'AI Act dell'UE, con un ruolo potenziato per l'Agenzia Federale di Rete (BNetzA). Il...

Governare l’AI nell’Economia Zero Trust

Nel 2025, l'intelligenza artificiale non è più solo un concetto astratto, ma è diventata una realtà operativa che richiede un governance rigorosa. In un'economia a zero fiducia, le organizzazioni...

Il nuovo segretariato tecnico per l’IA: un cambiamento nella governance

Il prossimo quadro di governance sull'intelligenza artificiale potrebbe prevedere un "segreteria tecnica" per coordinare le politiche sull'IA tra i vari dipartimenti governativi. Questo rappresenta un...

Innovazione sostenibile attraverso la sicurezza dell’IA nei Paesi in via di sviluppo

Un crescente tensione si è sviluppata tra i sostenitori della regolamentazione dei rischi legati all'IA e coloro che desiderano liberare l'IA per l'innovazione. Gli investimenti in sicurezza e...

Verso un approccio armonioso alla governance dell’IA in ASEAN

Quando si tratta di intelligenza artificiale, l'ASEAN adotta un approccio consensuale. Mentre i membri seguono percorsi diversi nella governance dell'IA, è fondamentale che questi principi volontari...

Italia guida l’UE con una legge innovativa sull’IA

L'Italia è diventata il primo paese nell'UE ad approvare una legge completa che regola l'uso dell'intelligenza artificiale, imponendo pene detentive a chi utilizza la tecnologia per causare danni. La...

Regolamentare l’Intelligenza Artificiale in Ucraina: Verso un Futuro Etico

Nel giugno del 2024, quattordici aziende IT ucraine hanno creato un'organizzazione di autoregolamentazione per sostenere approcci etici nell'implementazione dell'intelligenza artificiale in Ucraina...