La sicurezza e la protezione dell’IA possono abilitare l’innovazione nei paesi della Maggioranza Globale
Un crescente tensione si è manifestata tra gli sostenitori della regolamentazione dei rischi dell’IA e coloro che desiderano liberare l’IA per l’innovazione. Questo è stato osservato nel cambiamento della retorica dei summit globali sull’IA.
Con un focus particolare sulle economie emergenti, gli investimenti in sicurezza e protezione dell’IA non sono ostacoli, ma piuttosto abilitatori dell’innovazione sostenibile e dello sviluppo a lungo termine. Il prossimo AI Impact Summit del 2026 in India rappresenta un’opportunità per affrontare questa tensione ponendo al centro della cooperazione internazionale le priorità di innovazione della Maggioranza Globale e approcci improntati alla sicurezza.
Oltre la dicotomia innovazione-sicurezza
Le conseguenze economiche dei fallimenti tecnologici, dei crimini informatici o dei regredimenti rispetto agli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite (SDGs) potrebbero essere amplificate dall’aumento della dipendenza e delle capacità dell’IA. I costi potenziali dell’inazione sulla sicurezza e protezione dell’IA sottolineano la necessità di considerare queste due dimensioni come pilastri fondamentali per uno sviluppo tecnologico resiliente ed equo.
Ad esempio, una mancanza di investimenti nella sicurezza dei modelli di IA a livello statale potrebbe aumentare significativamente i costi futuri dei crimini informatici e degli incidenti digitali. Nel 2021, il crimine informatico è stato stimato costare ai paesi africani il 10% del loro prodotto interno lordo (PIL), pari a 4,12 miliardi di dollari. Un famoso attacco ransomware del 2022 in Costa Rica, che ha preso di mira oltre 20 agenzie governative, ha comportato una dichiarazione di emergenza nazionale e ha costato all’economia costaricana circa il 2,4% del suo PIL annuale.
Dividendi dello sviluppo dalla sicurezza e protezione
Guardando brevemente ai casi precedenti di innovazione e adozione tecnologica, possiamo identificare come gli investimenti in sicurezza e protezione abbiano prodotto dividendi significativi per i paesi della Maggioranza Globale.
Affrontare i rischi locali per sfruttare la tecnologia per le priorità locali
Il trasferimento di tecnologia e conoscenza dai paesi sviluppati a quelli emergenti è stato considerato uno strumento efficace per raggiungere uno sviluppo sostenibile. Tuttavia, affinché tale trasferimento e distribuzione siano vantaggiosi, è necessario prestare attenzione agli ambienti locali. Le tecnologie appropriate al contesto e i loro requisiti di sicurezza sono più propensi a essere efficaci, poiché affrontano adeguatamente le minacce più prevalenti.
Costruire fiducia e stabilità per un’adozione diffusa e investimenti internazionali
La fiducia è essenziale per l’adozione di nuove tecnologie. Gli utenti adottano innovazioni non solo perché comprendono i meccanismi sottostanti della tecnologia, ma perché credono che il sistema fornirà benefici senza causare danni. Le misure di sicurezza e protezione sono fondamentali per costruire questa fiducia, come dimostrato dal successo del servizio finanziario M-PESA in Kenya. La sicurezza robusta di M-PESA ha rassicurato gli utenti e ha consentito un’adozione diffusa, trasformando l’economia nazionale.
Advocacy per gli interessi della Maggioranza Globale
La partecipazione attiva nella governance internazionale dell’IA è cruciale per affrontare le disuguaglianze di potere globali e per promuovere lo sviluppo e la sovranità dei paesi della Maggioranza Globale, i cui interessi sono spesso marginalizzati nei forum esistenti.
Conclusione
Man mano che i quadri di governance dell’IA continuano a prendere forma, è essenziale che i paesi della Maggioranza Globale superino la dicotomia che considera la sicurezza e la protezione come ostacoli all’innovazione. Costruire capacità domestiche per la sicurezza e protezione dell’IA e partecipare alla governance multilaterale non sono secondari rispetto all’innovazione; sono la sua fondamenta.
Il prossimo AI Impact Summit in India (febbraio 2026) offre un’opportunità critica per collegare queste narrative compete di governance dell’IA, dimostrando che è possibile un percorso in cui l’attenzione rigorosa ai rischi dell’IA abilita piuttosto che limita il potenziale della tecnologia di affrontare le sfide più urgenti dell’umanità.
