Il Veto della Legge sull’IA della California
Recentemente, la legislazione della California riguardante la regolamentazione dell’intelligenza artificiale (IA) è stata votata negativamente dal Governatore Gavin Newsom. Questa iniziativa, nota come SB 1047, mirava a garantire la sicurezza e la responsabilità nello sviluppo di modelli IA avanzati, ma ha suscitato ampie polemiche e discussioni.
Contesto della Legge SB 1047
La legge SB 1047, approvata dalla legislatura della California nell’agosto 2024, ha affrontato preoccupazioni riguardanti i rischi per la pubblica sicurezza associati ai sistemi di intelligenza artificiale. Il provvedimento si concentrava soprattutto sui modelli di frontiera (modelli molto grandi), imponendo requisiti rigorosi per i loro sviluppatori.
Caratteristiche Principali della Legge
Le principali disposizioni di SB 1047 includevano:
- Installazione di un “kill switch” per fermare i sistemi IA in caso di rischi critici.
- Obbligo per gli sviluppatori di assumere auditor indipendenti per garantire la conformità.
- Registrazione di incidenti di sicurezza entro 72 ore dalla loro scoperta.
- Imposizione di multe per le violazioni, fino al 30% dei costi di sviluppo per le violazioni successive.
Confronto con la Legge sull’IA dell’UE
SB 1047 condivide somiglianze con la legge sull’IA dell’Unione Europea, entrambe focalizzate sulla sicurezza e i rischi sociali. Tuttavia, ci sono differenze significative:
- SB 1047 si concentra principalmente sui sviluppatori di modelli di frontiera, mentre l’UE ha un approccio più ampio.
- Il requisito del “kill switch” è unico per la California.
- La legge californiana mira a prevenire specifici tipi di danni critici, mentre l’UE ha una concezione più ampia dei rischi.
Reazioni e Critiche
Nonostante il supporto da parte di alcuni sviluppatori, come Anthropic, vi è stata una forte opposizione da parte di aziende come Google e OpenAI. Questi oppositori sostenevano che la legge avrebbe potuto ostacolare l’innovazione e la competitività negli Stati Uniti.
Critiche sono arrivate anche da accademici, come i Professori Fei Fei Li e Jennifer Chayes, che hanno sollevato preoccupazioni riguardo all’accesso ai modelli avanzati per la ricerca.
Motivazioni del Veto
Il Governatore Newsom ha giustificato il suo veto affermando che la legge avrebbe potuto danneggiare l’innovazione nel settore dell’IA della California. Ha sottolineato la necessità di basare le regolamentazioni su prove empiriche piuttosto che su congetture.
Conclusione
La decisione di veto rappresenta un momento cruciale nel dibattito sulla regolamentazione dell’IA. Mentre ci sono preoccupazioni legittime riguardo alla sicurezza dei sistemi IA, la comunità tecnologica è in attesa di una regolamentazione che possa bilanciare la crescita dell’innovazione con la protezione del pubblico.
