Il nuovo centro di potere della politica sull’IA
Il Pentagono sta trasformando gli acquisti in politica, rivendicando il suo ruolo come il più potente attore nel settore dell’IA a Washington con la decisione di abbandonare Anthropic.
Perché è importante
Quando i legislatori discutono di normative, il Pentagono ha dimostrato come possa rimodellare l’industria dell’IA con una singola decisione contrattuale.
Il Dipartimento della Difesa è il maggiore acquirente tecnologico del governo federale e i suoi requisiti per le aziende che vogliono vincere contratti possono diventare regole de facto e diffondersi oltre i sistemi militari.
In un vuoto normativo, i contratti della difesa parlano più forte.
Cosa stanno dicendo
“La domanda più grande è: che tipo di partner commerciale vuole essere il governo?” ha dichiarato un esperto in diritto degli appalti pubblici.
“Hanno bisogno delle aziende di IA,” ha aggiunto. “Il governo è una superpotenza… ma qui sta cercando di inserire molte politiche.”
Il quadro generale
Un’amministrazione ha promosso una posizione anti-regolamentare e pro-innovazione nell’IA. Tuttavia, ha comunque regolamentato l’IA, ma in modo diverso, secondo un ex funzionario.
Questo include, tra l’altro, “interventi statali intensivi che operano attraverso politiche industriali, restrizioni commerciali, controlli sull’immigrazione, partecipazioni azionarie in aziende private (selezionate dallo stato), il reindirizzamento dei finanziamenti alla ricerca, e la pre-emozione strategica dell’autorità statale.”
Analisi dettagliata
Il gioco di potere del Pentagono è raro, si basa su basi legali discutibili e potrebbe avere implicazioni normative che vanno oltre una singola azienda.
La sua designazione di Anthropic come “rischio della catena di approvvigionamento”, che significa che le aziende devono smettere di utilizzare il prodotto in caso di legami diretti con il dipartimento, è solitamente riservata a avversari esteri. Anthropic sta facendo causa, sostenendo che il Pentagono sta violando i suoi diritti di libertà di parola e manca di autorità congressuale.
È anche poco chiaro come la regolamentazione attraverso i contratti si inserisca nel piano d’azione per l’IA dell’amministrazione, che priorizza lo sviluppo rapido dell’IA e un approccio favorevole all’industria.
Implicazioni e rischi
Le azioni del Pentagono stanno colpendo i contratti di Anthropic ben oltre il governo.
Almeno 100 clienti, da aziende farmaceutiche a fintech, hanno chiesto di sospendere o annullare i loro contratti. Un’importante azienda tecnologica sta chiedendo al tribunale un’ingiunzione temporanea.
Un’udienza riguardo all’eventuale concessione di un sollievo temporaneo ad Anthropic è prevista per il 24 marzo.
Conclusione
La regolazione attraverso i contratti continuerà mentre le aziende di IA cercano opportunità con il governo, specialmente se le nuove linee guida in bozza aggiungono un linguaggio di “tutti gli usi leciti” alle linee guida sugli acquisti.
Il movimento del Pentagono rischia di minare l’approccio dichiarato della Casa Bianca, volto a non interferire e a essere pro-industria, destinato a potenziare la crescita dell’IA.
Ciò potrebbe anche creare un nuovo approccio di regolazione per contratto su come l’IA è governata e controllata, lasciando le aziende di IA nell’incertezza su come collaborare con il governo.
