Tharman esorta a una governance globale dell’IA mentre Singapore si prepara a un’accelerazione della disruption
Il Presidente ha dichiarato che Singapore affronterà l’impatto dell’intelligenza artificiale (IA) prima di molti altri paesi, ma è strutturalmente preparata per questa sfida. Durante un’intervista, ha sottolineato che l’apertura, le dimensioni ridotte e la dipendenza dalla tecnologia fanno sì che Singapore affronti le disruption globali più rapidamente rispetto ad altri.
Un vantaggio nella sfida dell’IA
Il Presidente ha spiegato che l’esposizione all’IA non è una vulnerabilità, ma una forza. Singapore, con la sua infrastruttura digitale di base, affronterà la sfida più rapidamente di paesi che non possiedono tali strutture. Ha descritto l’IA come un fattore positivo per la produttività, ma ha avvertito che la distribuzione dei benefici non è garantita e richiederà un reinvestimento deliberato, in particolare per i lavoratori del settore terziario.
Prepararsi per il futuro
Il Presidente ha evidenziato che il paese ha già adottato un approccio di anticipazione delle sfide nel tempo, citando l’iniziativa SkillsFuture, che promuove l’apprendimento continuo e la riqualificazione dei lavoratori. Ha affermato che la collaborazione pubblico-privato diventerà ancora più cruciale in questo contesto.
Rischi e governance dell’IA
Tharman ha avvertito che il sistema globale è pericolosamente impreparato a gestire i rischi associati alla proliferazione dell’IA, come i conflitti nucleari guidati dall’IA e la disinformazione. Ha sottolineato che non esiste una singola corsa all’IA, ma molteplici, e ha esortato a un cambiamento di mentalità sia nei governi che nelle aziende private per evitare ecosistemi IA incompatibili.
Il ruolo delle nazioni più piccole
Le nazioni più piccole e neutrali possono svolgere un ruolo fondamentale nel facilitare il dialogo tra le potenze globali. La governance globale non dovrebbe essere lasciata soltanto ai paesi più potenti, ma dovrebbe includere anche le nazioni vulnerabili, che spesso sono le prime a stabilire misure di sicurezza.
Conclusione
Tharman ha contestualizzato il dibattito sull’IA all’interno di un più ampio riordino globale, affermando che il mondo non è più governato da una singola potenza dominante e che la realtà attuale è caratterizzata da una incertezza radicale. Ha esortato i paesi a costruire coalizioni per affrontare sfide comuni come il cambiamento climatico e la salute globale, suggerendo che il multilateralismo potrebbe evolversi in modo specifico per settore.
