Governanza e AI: Sicurezza e Responsabilità nella Salute

Comprendere la governance, il rischio e la conformità nell’IA sanitaria

Con la trasformazione dell’assistenza sanitaria grazie all’intelligenza artificiale (IA), le organizzazioni affrontano opportunità e rischi senza precedenti. Dalla supporto decisionale clinico all’engagement del paziente, le tecnologie abilitate dall’IA promettono efficienza e innovazione. Tuttavia, senza solidi quadri di governance, gestione del rischio e conformità (GRC), questi progressi possono portare a dilemmi etici, violazioni normative e danni ai pazienti.

I rischi dell’IA non regolamentata nell’assistenza sanitaria

Le applicazioni dell’IA nel settore sanitario, come il processamento del linguaggio naturale per la trascrizione clinica o il machine learning per la diagnosi delle malattie, comportano rischi intrinseci:

  • Pregiudizio e Ineguaglianza: I modelli di IA addestrati su dataset distorti possono perpetuare disparità nelle cure.
  • Non Conformità Normativa: La HIPAA, il GDPR e le normative specifiche per l’IA richiedono un rigoroso rispetto.
  • Mancanza di Trasparenza: Gli algoritmi “black box” minano la fiducia nelle decisioni guidate dall’IA.

In assenza di programmi di GRC, le organizzazioni sanitarie rischiano sanzioni finanziarie, danni alla reputazione, violazioni della sicurezza dei pazienti e, cosa più critica, potenziali danni ai pazienti.

Il quadro di gestione del rischio dell’IA del NIST: una roadmap per la sanità

Il National Institute of Standards and Technology (NIST) ha sviluppato il AI Risk Management Framework (RMF) 1.0 e il NIST AI 600-1 per fornire un approccio strutturato per mitigare questi rischi sia per l’IA ristretta che per quella generale. I passaggi chiave includono:

  • Governance: Stabilire chiare responsabilità per i sistemi di IA, inclusi comitati di supervisione e linee guida etiche.
  • Valutazione del Rischio: Identificare e dare priorità ai rischi specifici per i casi d’uso dell’IA (ad esempio, errori diagnostici nell’analisi delle immagini).
  • Integrazione della Conformità: Allineare le implementazioni dell’IA con le normative sanitarie esistenti e prepararsi per standard in evoluzione.

Il GRC NIST Certification Toolkit aiuta le organizzazioni a implementare questo quadro, garantendo che i sistemi di IA siano trasparenti, spiegabili (XAI) e auditabili.

Il ruolo di Newton3 nella definizione di un’IA responsabile

Newton3 offre soluzioni personalizzate per i leader sanitari, tra cui:

  • Formazione GRC per l’IA: Fornire alle squadre le competenze per gestire i rischi dell’IA.
  • Servizi di AI Officer frazionali: Integrare l’expertise GRC nella leadership organizzativa.
  • Consulenza indipendente dalla piattaforma: Supportare strategie di IA imparziali, inclusi integrazioni come Salesforce Agentforce.

Chiamata all’azione

Per i CEO e i CTO del settore sanitario, il momento di agire è adesso. I programmi GRC proattivi non sono solo un requisito normativo, ma rappresentano un vantaggio competitivo. È fondamentale contattare esperti per costruire una strategia di governance che allinei innovazione e responsabilità.

More Insights

Politica AI del Quebec per Università e Cégeps

Il governo del Quebec ha recentemente rilasciato una politica sull'intelligenza artificiale per le università e i CÉGEP, quasi tre anni dopo il lancio di ChatGPT. Le linee guida includono principi...

L’alfabetizzazione AI: la nuova sfida per la conformità aziendale

L'adozione dell'IA nelle aziende sta accelerando, ma con essa emerge la sfida dell'alfabetizzazione all'IA. La legislazione dell'UE richiede che tutti i dipendenti comprendano gli strumenti che...

Legge sull’IA: Germania avvia consultazioni per l’attuazione

I regolatori esistenti assumeranno la responsabilità di monitorare la conformità delle aziende tedesche con l'AI Act dell'UE, con un ruolo potenziato per l'Agenzia Federale di Rete (BNetzA). Il...

Governare l’AI nell’Economia Zero Trust

Nel 2025, l'intelligenza artificiale non è più solo un concetto astratto, ma è diventata una realtà operativa che richiede un governance rigorosa. In un'economia a zero fiducia, le organizzazioni...

Il nuovo segretariato tecnico per l’IA: un cambiamento nella governance

Il prossimo quadro di governance sull'intelligenza artificiale potrebbe prevedere un "segreteria tecnica" per coordinare le politiche sull'IA tra i vari dipartimenti governativi. Questo rappresenta un...

Innovazione sostenibile attraverso la sicurezza dell’IA nei Paesi in via di sviluppo

Un crescente tensione si è sviluppata tra i sostenitori della regolamentazione dei rischi legati all'IA e coloro che desiderano liberare l'IA per l'innovazione. Gli investimenti in sicurezza e...

Verso un approccio armonioso alla governance dell’IA in ASEAN

Quando si tratta di intelligenza artificiale, l'ASEAN adotta un approccio consensuale. Mentre i membri seguono percorsi diversi nella governance dell'IA, è fondamentale che questi principi volontari...

Italia guida l’UE con una legge innovativa sull’IA

L'Italia è diventata il primo paese nell'UE ad approvare una legge completa che regola l'uso dell'intelligenza artificiale, imponendo pene detentive a chi utilizza la tecnologia per causare danni. La...

Regolamentare l’Intelligenza Artificiale in Ucraina: Verso un Futuro Etico

Nel giugno del 2024, quattordici aziende IT ucraine hanno creato un'organizzazione di autoregolamentazione per sostenere approcci etici nell'implementazione dell'intelligenza artificiale in Ucraina...